ECLI:NL:HR:2021:575

Datum: 13-04-2021

Onderwerp: Terbeschikkingstelling

Rechtsgebiedenregister: Strafrecht

Vindplaats: Extern

Bedreiging, meermalen gepleegd (art. 285.1 Sr), mishandeling (art. 300 Sr), vernieling, meermalen gepleegd (art. 350.1 Sr) en belaging (art. 285b Sr) gericht tegen ex-vriendin van verdachte en haar vader. Oplegging TBS met dwangverpleging, art. 37 (oud) en 37a (oud) Sr. 1. Overige adviezen en rapporten over persoonlijkheid van verdachte a.b.i. art. 37a.4 (oud) Sr. Kon hof zonder instemming van verdachte gebruik maken van verouderd PBC-rapport met TBS-advies, terwijl nieuw PBC-rapport geen TBS-advies bevat? 2. omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BF3162 m.b.t. oplegging TBS zonder daartoe strekkend advies van deskundige. Opvatting dat hof bij zijn beslissing tot oplegging van TBS een advies dat eerder dan een jaar voor aanvang van tz. in h.b. is gedagtekend niet zonder instemming van verdachte mag gebruiken als ‘overige adviezen en rapporten die over persoonlijkheid van verdachte zijn uitgebracht’ in de zin van art. 37a.4 (oud) Sr en dat eerder advies bovendien niet mag worden gevolgd indien het wezenlijk afwijkt van advies dat wel aan actualiteitsvereiste van art. 37.2 (oud) Sr voldoet, vindt mede gelet op tekst van art. 37 (oud) Sr en 37a (oud) Sr en wat hiervoor is vooropgesteld geen steun in het recht. Beslissing tot oplegging TBS is toereikend is gemotiveerd, in aanmerking genomen dat hof zich heeft aangesloten bij conclusies van PBC-rapport uit 2016 en daarbij niet onbegrijpelijk heeft uiteengezet waarom het niet conclusies in PBC-rapport uit 2018 heeft gevolgd. Ad 2. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv telkens gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast. Volgt verwerping.