Webinars over deze uitspraak
Procesrecht. In eerste aanleg is vordering, na verwerping van beroep gedaagde op bindendadviesclausule, afgewezen op inhoudelijke gronden. In incidenteel appel is beroep op bindendadviesclausule gehonoreerd, en vonnis bekrachtigd. Gezag van gewijsde van beslissingen rechtbank? Belang bij wijziging dictum rechtbankvonnis van afwijzing in niet-ontvankelijkheid. Noodzaak van daartoe strekkend incidenteel appel; proceskostenveroordeling in hoger beroep (art. 237 Rv; art. 353 Rv). Belang in cassatie bij verduidelijking dictum. Hoge Raad doet zelf af. Proceskostenveroordelingen.
Spreker(s)
mr. Tjalle Hidma
senior rechter Rechtbank Noord-Nederland, oud-hoogleraar Notarieel recht Rijksuniversiteit Groningen, oud-bewerker van het deel Bewijs in de Pitlo-serie
prof. mr. Gert van Rijssen
raadsheer Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, bijzonder hoogleraar rechtspraak Radboud Universiteit
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
1. Tussentijds hoger beroep en evocatie -HR 17 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:61, NJ 2020/137 2. Hoger beroep van vonnis als bedoeld in artikel 3:300 BW -HR 23 maart 2020, ECLI:NL:HR:2020:538, RvdW 2020/447 3. Incidenteel hoger beroep -HR 13 maart 202
- Hoge Raad 5 juni 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1015)
-
Grenzen rechtsstrijd in appèl
- Hoge Raad 29 mei 2020 (ECLI:NL:HR:2020:984)
- Hoge Raad 21 februari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:319)
