Medeplegen van witwassen, art. 420bis.1.a Sr. Profvoetballer verklaart meermalen in strijd met de waarheid dat hij een groot geldbedrag aan medeverdachte heeft afgegeven teneinde een horloge voor hem te kopen. Verbergen of verhullen a.b.i. art. 420bis.1.a Sr? Gelet op de wetsgeschiedenis hebben “verbergen” en “verhullen” betrekking op gedragingen die erop zijn gericht het zicht op de herkomst van voorwerpen te bemoeilijken, terwijl die gedragingen tevens geschikt moeten zijn om dat doel te bereiken. Hof heeft overwogen dat verdachte door een leugen op te geven over de herkomst van een groot geldbedrag, de herkomst van dat geldbedrag tezamen en in vereniging met een ander heeft verhuld. Uit de bewijsvoering volgt echter niet z.m. dat die leugen - gelet op de inhoud en de onderbouwing daarvan - van zodanige aard was dat deze geschikt was om het zicht op de herkomst van het geldbedrag te verhullen. Bewezenverklaring is ontoereikend gemotiveerd. CAG: anders.
Spreker(s)
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Varia
- Hoge Raad 1 juni 2021 (ECLI:NL:HR:2021:790)
-
Witwashandelingen
- Hoge Raad 2 april 2019 (ECLI:NL:HR:2019:474)
- Hoge Raad 15 januari 2019 (ECLI:NL:HR:2019:47)
- Hoge Raad 10 januari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:23)
- Hoge Raad 8 november 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2527)
- Hoge Raad 11 oktober 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2293)
- Hoge Raad 5 april 2016 (ECLI:NL:HR:2016:553)
- Hoge Raad 13 oktober 2015 (ECLI:NL:HR:2015:3043)
- Hoge Raad 3 februari 2015 (ECLI:NL:HR:2015:214)
- Hoge Raad 19 december 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3687)
- Hoge Raad 17 december 2013 (ECLI:NL:HR:2013:2009)
- Hoge Raad 8 oktober 2013 (ECLI:NL:HR:2013:898)
-
Uitblijven aannemelijke verklaring
- Hoge Raad 21 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:570)
-
Kwalificatie - uitsluitingsgronden
- Hoge Raad 7 oktober 2014 (ECLI:NL:HR:2014:2913)
Aanmelden | Hoge Raad 14 februari 2017
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht
Beschikt u al over een AvdR account?
Nieuw bij avdr.com? Maak een account aan