Procesrecht. Productie die is gesteld in een vreemde taal; terecht buiten beschouwing gelaten? Noodzaak en wenselijkheid van een vertaling. Gelegenheid tot herstel indien vertaling ontbreekt. Bewijsaanbod in hoger beroep ten onrechte gepasseerd; art. 166 Rv (HR 9 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7817, NJ 2005/270).
Spreker(s)
mr. Toine de Bie
senior raadsheer Gerechtshof Amsterdam, docent Universiteit van Amsterdam
mr. Tjalle Hidma
senior rechter Rechtbank Noord-Nederland, oud-hoogleraar Notarieel recht Rijksuniversiteit Groningen, oud-bewerker van het deel Bewijs in de Pitlo-serie
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Stukken indienen
- Gerechtshof Amsterdam 20 september 2021 (ECLI:NL:GHAMS:2021:2970)
- Parket bij de Hoge Raad 11 december 2020 (ECLI:NL:PHR:2020:1185)
- Hoge Raad 9 maart 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BU9204)
-
Wegwijsplicht
- Hoge Raad 10 maart 2017 (ECLI:NL:HR:2017:404)
Aanmelden | Hoge Raad 15 januari 2016
Rechtsgebiedenregister: Verbintenissenrecht, Burgerlijk procesrecht, Personen- en familierecht, Arbeidsrecht
Beschikt u al over een AvdR account?
Nieuw bij avdr.com? Maak een account aan