Webinars over deze uitspraak
- Processuele aspecten van nevenvoorzieningen en de voorlopige voorzieningen, appelmomenten en het grievenstelsel in familierechtelijke procedures deel 1 16 februari 2021 (mr. Toine de Bie)
- Verdieping familieprocesrecht 22 januari 2021 (mr.dr. J.C.E. Ackermans-Wijn | prof. dr. mr. L.M. Coenraad)
- Online Verdieping familieprocesrecht 1 december 2020 (mr. Toine de Bie)
- Misstappen in het bewijs deel 3 5 november 2020 (mr. Tjalle Hidma)
Procesrecht. Productie die is gesteld in een vreemde taal; terecht buiten beschouwing gelaten? Noodzaak en wenselijkheid van een vertaling. Gelegenheid tot herstel indien vertaling ontbreekt. Bewijsaanbod in hoger beroep ten onrechte gepasseerd; art. 166 Rv (HR 9 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7817, NJ 2005/270).
Spreker(s)
prof.mr. M.J.A.M. Ahsmann
bijzonder hoogleraar Rechtspleging Faculteit der Rechtsgeleerdheid afdeling Civiel recht
mr. Toine de Bie
senior raadsheer gerechtshof Amsterdam, parttime docent privaatrecht Universiteit van Amsterdam
drs. Gerda de Boer
Zelfstandig praktiserend orthopedagoog, MfN registermediator en Forensisch Mediator
prof. dr. mr. L.M. Coenraad
Hoogleraar privaatrecht, in het bijzonder conflictoplossing, VU en familierechter, rechtbank Rotterdam
mr. Tjalle Hidma
senior rechter Rechtbank Noord-Nederland, oud-hoogleraar Notarieel recht Rijksuniversiteit Groningen, oud-bewerker van het deel Bewijs in de Pitlo-serie
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Informatieplicht
- Hoge Raad 17 april 2020 (ECLI:NL:HR:2015:1077)
- Gerechtshof Amsterdam 7 januari 2020 (ECLI:NL:GHAMS:2020:15)
- Hoge Raad 25 januari 2019 (ECLI:NL:HR:2019:96)
- Hoge Raad 7 september 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1435)
- Hoge Raad 15 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2360)
- Hoge Raad 10 maart 2017 (ECLI:NL:HR:2017:404)
- Hoge Raad 29 januari 2016 (ECLI:NL:HR:2016:154)
- Hoge Raad 29 januari 2016 (ECLI:NL:HR:2016:155)
- Hoge Raad 1 mei 2015 (ECLI:NL:HR:2015,1195)
- Hoge Raad 12 december 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3593)
- Hoge Raad 18 april 2014 (ECLI:NL:HR:2014:942)
- Hoge Raad 22 november 2013 (ECLI:NL:HR:2013:1384)
- Hoge Raad 9 november 2012 (ECLI:NL:2012:BX5882)
- Hoge Raad 9 december 2011 (ECLI:NL:HR:2011:BR5211)
- Hoge Raad 25 maart 2011 (ECLI:NL:HR:2011:BO9675)
- Hoge Raad 3 december 2010 (ECLI:NL:HR:2009:BO0197)
- Hoge Raad 11 juli 2008 (ECLI:NL:HR:2008:BD1902)
- Hoge Raad 7 december 2007 (ECLI:NL:HR:2007:BB9613)
- Hoge Raad 17 februari 2006 (ECLI:NL:HR:2006:AU4616)
- Hoge Raad 31 januari 2003 (ECLI:NL:HR:2003:AF0201)
- Hoge Raad 29 november 2002 (ECLI:NL:HR:2002:AF1210)
-
Hoor en wederhoor
- Hoge Raad 7 december 2018 (ECLI:NL:HR:2018:2263)
- Hoge Raad 30 november 2018 (ECLI:NL:HR:2018, 2216)
- Hoge Raad 2 november 2018 (ECLI:NL:HR:2018, 2044)
- Hoge Raad 16 december 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2879)
- Hoge Raad 26 juni 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1751)
- Hoge Raad 13 maart 2015 (ECLI:NL:HR:2015:599)
- Hoge Raad 9 november 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BX5882)
-
Beperkte motiveringsplicht
- Hoge Raad 17 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:279)
-
In strijd met goede procesorde
- Hoge Raad 18 november 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2639)
-
In strijd met de processuele waarheidsplicht
- Gerechtshof Amsterdam 10 februari 2015 (ECLI:NL:GHAMS:2015:296)
- Gerechtshof Amsterdam 13 januari 2015 (ECLI:NL:GHAMS:2015:85)
-
In geding brengen schriftelijk bewijs
- Hoge Raad 9 maart 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BU9204)
-
Grenzen rechtsstrijd
- Hoge Raad 17 oktober 2008 (ECLI:NL:HR:2008:BE7201)