Voortgezette handeling van medeplegen mensenhandel m.b.t. persoon onder 16 jaren, medeplegen mensenhandel m.b.t. persoon onder 18 jaren en medeplegen mensenhandel door samen met zijn vrouw minderjarig nichtje uit Turkije illegaal in huis te nemen en haar jarenlang buitensporig en excessief te belasten met huishoudelijke taken en verzorging van hun kinderen, art. 273f.1. en 273f.3 Sr. Oogmerk van uitbuiting? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2009:BI7099 m.b.t. uitleg van bestanddeel “(oogmerk van) uitbuiting”. Hof heeft vastgesteld dat nichtje van verdachte vanaf moment dat zij op zeer jonge leeftijd vanuit Turkije bij verdachte en zijn mededader in huis kwam, gedurende zeer lange periode dag in dag uit huishoudelijke werkzaamheden heeft verricht, die o.m. bestonden uit schoonmaken, koken, boodschappen doen en zorg dragen voor kinderen en eventuele gasten, en dat zij daarbij buitensporig en excessief werd belast. Daarnaast heeft Hof vastgesteld dat nichtje gedurende die periode geen onderwijs en medische zorg heeft genoten. Naar oordeel van Hof wist verdachte dat nichtje aldus op structurele basis werkzaamheden verrichtte die niet bij haar jonge leeftijd pasten, terwijl andere kinderen in gezin van verdachte geen vergelijkbare taken opgedragen kregen en voor die werkzaamheden geen oppas of huishoudelijke hulp behoefde te worden ingehuurd. Voorts wist verdachte dat nichtje - gelet op haar leeftijd, haar illegale status in Nederland en gebrekkige kennis van Nederlandse taal, haar sociale isolement en haar angst om teruggestuurd te worden naar haar familie in Turkije waarmee zij problematische relatie onderhield - sterk afhankelijk van hem was. Uitgaande van voornoemd toetsingskader heeft Hof geoordeeld dat oogmerk van uitbuiting van nichtje bewezen kan worden geacht, waarbij Hof mede acht heeft geslagen op (financieel) voordeel dat verdachte door werkzaamheden van nichtje heeft behaald. Door aldus te oordelen heeft Hof niet blijk gegeven van onjuiste rechtsopvatting. Zijn oordeel is ook niet onbegrijpelijk. Dat tussen verdachte, zijn mededader en nichtje familieband bestond, maakt dat niet anders, nu Hof mede in aanmerking heeft genomen dat grenzen van ruime marges waarbinnen kinderen participeren in gezin, in zeer ernstige mate zijn overschreden. Dat Hof omstandigheid dat nichtje geen onderwijs en medische zorg genoot mede redengevend heeft geacht is evenmin onbegrijpelijk, gelet op ’s Hofs oordeel dat ontbrekende aandacht van verdachte en zijn mededader voor persoonlijke ontwikkeling en psychisch en fysiek welzijn van nichtje mede inkleuring geeft aan wijze waarop zij in gezin van verdachte en zijn mededader werd belast. Volgt verwerping. Samenhang met 17/02699.
Spreker(s)
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
- Hoge Raad 11 april 2023 (ECLI:NL:HR:2023:553) Verkrachting/zeden
- Hoge Raad 24 januari 2023 (ECLI:NL:HR:2023:68) Horen aangeefster zedendelict
- Rechtbank Oost-Brabant 31 januari 2022 (ECLI:NL:RBOBR:2022:287) Jurisprudentie mbt zeden ECLI:NL:RBOBR:2022:287Feiten:
- Rechtbank Limburg 22 december 2021 (ECLI:NL:RBLIM:2021:9767) Zedenzaken
- Hoge Raad 15 juni 2021 (ECLI:NL:HR:2021:842) Verkrachting/zeden
- Rechtbank Limburg 3 mei 2021 (ECLI:NL:RBLIM:2021:3793) Proceshouding in zedenzaken
- Hoge Raad 24 november 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1871) ontucht? met verstandelijk gehandicapt nichtje
- Hoge Raad 27 oktober 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1677) klachtvereiste
- Hoge Raad 7 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:625) weigerende observandus
- Hoge Raad 19 november 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1797) tbs met voorwaarden: reisverbod?
- Hoge Raad 27 november 2018 (ECLI:NL:HR:2018:2194) Zeden
- Hoge Raad 16 oktober 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1945) Zeden
- Hoge Raad 2 oktober 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1824) Zeden
- Hoge Raad 26 juni 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1013) Zeden
- Rechtbank Rotterdam 9 december 2014 (ECLI:NL:RBROT:2014:9988) Zeden: onvrijwillige seks
- Rechtbank Gelderland 8 mei 2013 (ECLI:NL:RBGEL:2013:BZ9697) Bewijsvoering in zedenzaken
- Rechtbank Midden-Nederland 31 januari 2013 (ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ0914) Zeden: onvrijwillige seks
- Rechtbank Zwolle-Lelystad 9 februari 2010 (ECLI:NL:RBZLY:2010:BL3169) Zeden: onvrijwillige seks
- Hoge Raad 2 december 2003 (ECLI:NL:HR:2003:AJ1188) Zeden: onvrijwillige seks
-
- Hoge Raad 4 april 2023 (ECLI:NL:HR:2023:486) Verkrachting/zeden
- Hoge Raad 14 juni 2022 (ECLI:NL:HR:2022:865) Verkrachting/zeden
- Rechtbank Noord-Nederland 27 januari 2022 (ECLI:NL:RBNNE:2022:220) Jurisprudentie mbt zeden ECLI:NL:RBNNE:2022:220Feiten :
- Rechtbank Overijssel 16 december 2021 (ECLI:NL:RBOVE:2021:4730) Jurisprudentie mbt zeden ECLI:NL:RBOVE:2021:4730Feiten:
- Hoge Raad 18 mei 2021 (ECLI:NL:HR:2021:739) Zeden
- Rechtbank Den Haag 18 maart 2021 (ECLI:NL:RBDHA:2021:2785) Zedenzaken
- Hoge Raad 27 oktober 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1675) ontucht plegen door laten toesturen van naaktfoto's
- Hoge Raad 21 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:673) Zeden
- Hoge Raad 17 december 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1965) ontucht door huisarts
- Hoge Raad 2 april 2019 (ECLI:NL:HR:2019:427) verkrachting: is dit andere feitelijkheid?
- Hoge Raad 16 oktober 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1941) Zeden
- Hoge Raad 9 oktober 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1884) Ontucht
- Hoge Raad 26 juni 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1001) SM
- Hoge Raad 20 februari 2018 (ECLI:NL:HR:2018:202) 248b Valkenburgse zedenzaak taakstrafverbod
- Hoge Raad 27 augustus 2013 (ECLI:NL:HR:2013:494) Zeden: onvrijwillige seks
- Hoge Raad 12 maart 2013 (ECLI:NL:HR:2013:BZ3627) Zeden: onvrijwillige seks
- Rechtbank Amsterdam 24 februari 2012 (ECLI:NL:RBAMS:2012:BV7126) Zeden: onvrijwillige seks
- Hoge Raad 12 december 2006 (ECLI:NL:HR:2006:AY7767) Zeden: onvrijwillige seks
- Hof van Justitie 27 februari 2020 (ECLI:EU:C:2020:118) Openbare orde en goede zeden
Aanmelden | Hoge Raad 15 januari 2019
Kosten: gratis
Rechtsgebiedenregister: Arbeidsrecht, Strafrecht