ECLI:NL:HR:2021:852

Datum: 15-06-2021

Onderwerp: Opzet

Rechtsgebiedenregister: Strafrecht

Vindplaats: Extern

Aanwezig hebben van hennepplanten (art. 3.C Opiumwet) en diefstal van elektriciteit (art. 310 Sr). Bewijsklachten opzettelijk aanwezig hebben van hennep en wegnemen van elektriciteit. Bewezenverklaring van feit 1 houdt o.m. in dat verdachte in pand 539 hennepplanten “opzettelijk aanwezig heeft gehad”, terwijl bewezenverklaring van feit 2 o.m. inhoudt verdachte elektriciteit heeft “weggenomen”. Deze onderdelen van bewezenverklaringen kunnen echter niet z.m. worden afgeleid uit gebruikte bewijsvoering. ’s Hofs enkele oordeel dat de door hem als b.m. gebruikte verklaring van verdachte over onderhuurder onvoldoende verifieerbaar is, volstaat daartoe niet. ’s Hofs uitspraak is dus ontoereikend gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing. CAG: anders.

Ga naar uitspraak