Getuigentraining verbalisanten. Verwerping verweer strekkende tot n-o verklaring OM. Als getuigen opgeroepen verbalisanten zijn door een docente van de Politieacademie voorbereid op hun verhoor, waarbij onderwerpen zijn besproken waarover vragen te verwachten waren. ’s Hofs oordeel dat de geconstateerde onregelmatigheden niet van dien aard zijn dat zij tot n-o verklaring van het OM of tot bewijsuitsluiting moeten leiden, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Daarbij neemt HR mede in aanmerking dat Hof niet aannemelijk heeft bevonden dat de bijeenkomst is beoogd of gebruikt om de verklaringen van verbalisanten op elkaar af te stemmen of om die verklaringen te beïnvloeden. Voorts heeft Hof vastgesteld dat niet is gebleken dat de bijeenkomst tot gevolg heeft gehad dat mogelijk voor verdachten ontlastende informatie is verzwegen of niet aan het licht is gekomen of dat daarmee de betrouwbaarheid is aangetast van de reeds in de p-v’s vermelde informatie. Samenhang met 13/03668, 13/04088 en 13/03839 (niet gepubliceerd).
Spreker(s)
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
- Hoge Raad 1 november 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2454) Bewijsuitsluiting
- Hoge Raad 6 januari 2015 (ECLI:NL:HR:2015:4) Voorbereidend onderzoek
- Hoge Raad 17 juni 2014 (ECLI:NL:HR:2014:1451) Onherstelbaar
-
- Hoge Raad 7 juni 2016 (ECLI:NL:HR:2016:1115) Art. 359 Verweren
- Hoge Raad 11 november 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3142) Art. 359 Verweren
- Hoge Raad 3 juli 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BV1800) Bewijsuitsluiting
Aanmelden | Hoge Raad 16 september 2014
Kosten: gratis
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht