Opiumwetdelicten (art. 10a en 10.5 Opiumwet). Eendaadse samenloop (art. 55.1 Sr) en voortgezette handeling (art. 56.1 Sr). De HR wijdt algemene beschouwing aan eendaadse samenloop en voortgezette handeling vanwege het belang van deze regelingen in feitelijke aanleg. De zeer beperkte toetsing in cassatie zal niet veranderen. De HR benadrukt dat een enigszins uiteenlopen van de strekking van de desbetreffende strafbepalingen niet in de weg staat aan het aannemen van eendaadse samenloop of een voortgezette handeling. Voor eendaadse samenloop komt het vooral aan op de vraag of de bewezenverklaarde gedragingen in die mate een samenhangend, zich min of meer op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex opleveren dat de verdachte daarvan (in wezen) één verwijt wordt gemaakt. Voor de voortgezette handeling komt het erop aan of de verschillende bewezenverklaarde, elkaar in tijd opvolgende gedragingen (ook met betrekking tot het “wilsbesluit”) zo nauw met elkaar samenhangen dat de verdachte daarvan (in wezen) één verwijt wordt gemaakt. Het voorgaande brengt mee dat het toepassingsbereik van de regelingen ruimer is dan wellicht uit eerdere rechtspraak kon worden afgeleid. Het toetsingskader voor “één feit” a.b.i. art. 55.1 Sr kan echter niet gelijkgeschakeld worden met het toetsingskader voor “hetzelfde feit” a.b.i. art. 68 Sr. Denkbaar is dat de feitenrechter in geval van eendaadse samenloop, teneinde onevenredige aansprakelijkheid te voorkomen, enkelvoudige kwalificatie aangewezen acht. ’s Hofs oordeel dat m.b.t. het onder 1 en 2 bewezenverklaarde sprake is van meerdaadse samenloop is niet z.m. begrijpelijk gelet op het hiervoor overwogene en in aanmerking genomen dat sprake is van een vergelijkbare strekking van de toepasselijke strafbepalingen en een zich min of meer op dezelfde tijd en plaats afspelend feitencomplex, terwijl in ’s Hofs overwegingen besloten ligt dat de onder 2 bewezenverklaarde voorbereidingshandelingen slechts zien op het onder 1 bewezenverklaarde feit. Geen cassatie, omdat verdachte geen belang heeft bij de klacht.
Spreker(s)
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
- Hoge Raad 7 december 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1828) Noodweer(exces)
- Hoge Raad 13 juli 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1091) Strafuitsluitingsgronden
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 april 2021 (ECLI:NL:GHSHE:2021:1260) Noodweer
- Hoge Raad 15 december 2020 (ECLI:NL:HR:2020:2043) Noodweer(exces)
- Hoge Raad 6 oktober 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1488) Nieuw ‘politiedelict’ (372 Sr)
- Hoge Raad 16 juni 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1054) Bewijsverweren
- Hoge Raad 14 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:512) noodweer
- Hoge Raad 4 februari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:195) Noodweerexces
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant 27 november 2019 (ECLI:NL:RBZWB:2019:5306) Noodweer
- Hoge Raad 25 juni 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1035) Strafuitsluitingsgronden
- Hoge Raad 4 december 2018 (ECLI:NL:HR:2018:2223) noodweer
- Hoge Raad 6 november 2018 (ECLI:NL:HR:2018:2058) Noodweer
- Hoge Raad 12 juni 2018 (ECLI:NL:HR:2018:903) Noodweer
- Hoge Raad 13 maart 2018 (ECLI:NL:HR:2018:340) Noodweer
- Hoge Raad 22 maart 2016 (ECLI:NL:HR:2016:456) noodweer
- Hoge Raad 8 april 2008 (ECLI:NL:HR:2008:BC5982) Strafuitsluitingsgronden
- Hoge Raad 11 juni 2002 (ECLI:NL:HR:2002:AE1316) Strafuitsluitingsgronden
-
- Hoge Raad 7 september 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1226) Noodweer(exces)
- Hoge Raad 22 juni 2021 (ECLI:NL:HR:2021:934) Strafuitsluitingsgronden
- Hoge Raad 19 januari 2021 (ECLI:NL:HR:2021:69) Noodweer(exces)
- Hoge Raad 27 oktober 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1685) Noodweer
- Hoge Raad 30 juni 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1156) Verweren en standpunten
- Hoge Raad 19 mei 2020 (ECLI:NL:HR:2020:904) Noodweerexces
- Hoge Raad 11 februari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:235) noodweer
- Hoge Raad 4 februari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:192) Noodweer(exces)
- Hoge Raad 19 november 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1813) Noodweer
- Hoge Raad 26 maart 2019 (ECLI:NL:HR:2019:434) Noodweer
- Hoge Raad 4 december 2018 (ECLI:NL:HR:2018:2248) noodweer
- Hoge Raad 10 juli 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1124) Strafuitsluitingsgronden
- Hoge Raad 3 april 2018 (ECLI:NL:HR:2018:496) Strafuitsluitingsgronden
- Hoge Raad 28 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:319) Noodweer
- Hoge Raad 7 juli 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1786) Strafuitsluitingsgronden
- Hoge Raad 10 februari 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AN9913) Noodweer
- Hoge Raad 3 juni 1997 (ECLI:NL:HR:1997:ZD0737) Noodweer
Aanmelden | Hoge Raad 20 juni 2017
Kosten: gratis
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht