ECLI:NL:HR:2020:1072

Datum: 23-06-2020

Onderwerp: Bewijsverweren en selectie & waardering

Overige onderwerpen: Criteria uos

Rechtsgebiedenregister: Personen- en familierecht, Strafrecht, Jeugdrecht civiel

Vindplaats: Avdr.nl

Poging doodslag op baby door zijn 27 dagen oude zoontje heen en weer te schudden (shaken baby syndroom), art. 287 Sr. Mag forensisch medisch rapport van deskundige tot bewijs worden gebruikt? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2006:AU9130 m.b.t. selectie en waarderingsvrijheid van feitenrechter van beschikbaar feitenmateriaal en diens motiveringsplicht ex art. 359 lid 2 Sv i.g.v. uos t.a.v. gebruikt bewijsmateriaal. ’s Hofs oordeel dat verdachte bewezenverklaarde heeft begaan stoelt op bewijsvoering in haar geheel, waarin naast rapportages van desbetreffende deskundige o.m. bevindingen van andere deskundigen zijn gebruikt en die mede berust op ‘s hofs vaststellingen dat bij baby combinatie van letsels is aangetroffen, waaronder 11 fracturen o.m. aan rechterarm, rechterbeen en linkerbeen. Uit enkele door verdediging aangevoerde omstandigheid dat andere deskundige op onderdelen tot andere bevindingen komt dan is vervat in rapportages van bestreden deskundige, kan niet volgen dat de onderzoeksresultaten van die deskundige achterhaald en op onderdelen onjuist zijn gebleken, terwijl hof blijkens gebruikte b.m. niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd heeft vastgesteld dat combinatie van letsels niet is veroorzaakt door genetische aandoening of door aangeboren afwijking veroorzaakt door gebruik van paroxetine door moeder van baby tijdens zwangerschap. Hof heeft aldus verweer dat rapport van deskundige niet voor bewijs mag worden gebruikt, verworpen op gronden die deze verwerping kunnen dragen. Volgt verwerping.