Ontucht met 11-jarig verstandelijk gehandicapt nichtje door 38-jarige oom door haar uit te kleden, terwijl hij zelf ook naakt is, en dicht tegen elkaar aan naakt op bank te zitten, art. 247 Sr. 1. Ontuchtige handeling a.b.i. art. 247 Sr? 2. Vordering b.p. Heeft b.p. recht op vergoeding van immateriële schade? 3. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr.
Ad 1. Hof heeft geoordeeld dat uitkleden van nichtje als ontuchtige handeling kan worden aangemerkt. Dit oordeel getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk gelet op de door hof vastgestelde omstandigheden, zoals het uitkleden van kind van 11 jaar oud tot het geheel naakt was door tevens ontklede meerderjarige man zonder dat voor dat uitkleden functionele reden bestond en het dicht tegen elkaar aan naakt op de bank zitten.
Ad 2. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2019:793 en ECLI:NL:HR:2019:376 m.b.t. gevallen waarin sprake kan zijn van aantasting in persoon ‘op andere wijze’ a.b.i. art. 6:106.b BW. ’s Hofs oordeel dat sprake is van zo’n aantasting in de persoon op andere wijze a.b.i. art. 6:106.b BW getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, nu hof m.b.t. aard en ernst van normschending heeft vastgesteld dat sprake is van inbreuk op fundamenteel recht van minderjarig slachtoffer, namelijk zelfbeschikkingsrecht en lichamelijke integriteit, en ook gevolgen daarvan voor slachtoffer in aanmerking heeft genomen, zoals blijkt uit schade-onderbouwingsformulier.
Ad 3. Hof heeft verdachte verplichting opgelegd om aan Staat ten behoeve van in arrest genoemd slachtoffer in arrest vermeld bedrag te betalen, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door in arrest genoemd aantal dagen hechtenis. HR zal ’s hofs uitspraak ambtshalve vernietigen v.zv. daarbij vervangende hechtenis is toegepast overeenkomstig hetgeen is beslist in ECLI:NL:HR:2020:914. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast.
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
- Gerechtshof Amsterdam 19 april 2022 (ECLI:NL:GHAMS:2022:1179) Is geen 70% f.i. vastgesteld, dan vergt de onderbouwing van ernstig en blijvend letsel het nodige. De lat ligt hoog.Een PTSS na seksueel misbruik was niet voldoende, want onduidelijk of dat blijvend is (ECLI:NL:RBAMS:2021:51). Schotwonden ook niet, te
- Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2022 (ECLI:NL:PHR:2022:166) Vermelde ECLI-nummers ECLI:NL:HR:2021:1806 ECLI:NL:PHR:2022:166ECLI:NL:RBOVE:2022:286 ECLI:NL:HR:2022:560ECLI:NL:GHAMS:2022:605 ECLI:NL:GHAMS:2022:1179ECLI:NL:GHARL:2022:2000 ECLI:NL:RBROT:2020:9453ECLI:NL:HR:2003:AF7000 ECLI:NL:RBNNE:2020:4479ECLI:
- Hoge Raad 15 oktober 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1534) Onrechtmatige daad
- Parket bij de Hoge Raad 29 juni 2021 (ECLI:NL:PHR:2021:642) Affectieschade
- Rechtbank Gelderland 6 april 2021 (ECLI:NL:RBGEL:2021:1987) Zelfs niet duidelijk of SO wel van bestaan van biologische vader wist. Uitzoeken levert onevenredige belasting strafgeding op. De rechter beslist ook weleens anders. Zie Rb Gelderland, 06-04-2021, ECLI:NL:RBGEL:2021:1987. Toewijzing vergoeding affectie
- Rechtbank Amsterdam 15 januari 2021 (ECLI:NL:RBAMS:2021:51) Is geen 70% f.i. vastgesteld, dan vergt de onderbouwing van ernstig en blijvend letsel het nodige. De lat ligt hoog.Een PTSS na seksueel misbruik was niet voldoende, want onduidelijk of dat blijvend is (ECLI:NL:RBAMS:2021:51). Schotwonden ook niet, te
- Hoge Raad 15 december 2020 (ECLI:NL:HR:2020:2012) Schadeverhaal
- Hoge Raad 8 december 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1956) Smartengeld
- Rechtbank Rotterdam 22 oktober 2020 (ECLI:NL:RBROT:2020:9453) Kring van gerechtigden.Volgens de wet art. 6:107 en 6:108 BW. Zie art. 6:107 lid 2 sub a BW echtgenoot, sub b BW levensgezel met duurzaam gemeen-schappelijke huishouding.Rb Rotterdam, 22- 10-2020, ECLI:NL:RBROT:2020:9453. Schietpartij, doden en gewon
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch 10 maart 2020 (ECLI:NL:GHSHE:2020:871) Werkgeversaansprakelijkheid
- Rechtbank Noord-Nederland 3 december 2019 (ECLI:NL:RBNNE:2019:5006) Smartengeld
- Hoge Raad 19 juli 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1278) Onrechtmatige daad
- Rechtbank Overijssel 16 mei 2018 (ECLI:NL:RBOVE:2018:1712) Smartengeld
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 23 januari 2018 (ECLI:NL:GHARL:2018:695) Informed consent
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch 15 september 2015 (ECLI:NL:GHSHE:2015:3587) Smartengeld
- Hoge Raad 26 oktober 2001 (ECLI:NL:HR:2001:AB2775) Smartengeld
-
- Hoge Raad 12 april 2022 (ECLI:NL:HR:2022:560) Smartengeld en conclusie PHR 22-02-2022,ECLI:NL:PHR:2022:166 ( AG'sSpronken en Lindenbergh) en HR 12 -04- 2022, ECLI:NL:2022:560.De HR acht arrest Hof niet onbegrijpelijk en dat er daarom geen reden is om in te gaan op de aanbeveling over de vergoedin
- Rechtbank Midden-Nederland 19 januari 2022 (ECLI:NL:RBMNE:2022:106) Vermelde ECLI-nummers ECLI:NL:HR:2021:1806 ECLI:NL:PHR:2022:166ECLI:NL:RBOVE:2022:286 ECLI:NL:HR:2022:560ECLI:NL:GHAMS:2022:605 ECLI:NL:GHAMS:2022:1179ECLI:NL:GHARL:2022:2000 ECLI:NL:RBROT:2020:9453ECLI:NL:HR:2003:AF7000 ECLI:NL:RBNNE:2020:4479ECLI:
- Hoge Raad 13 juli 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1127) Smartengeld
- Gerechtshof Den Haag 7 april 2021 (ECLI:NL:GHDHA:2021:643) Verknochtheid
- Rechtbank Amsterdam 3 februari 2021 (ECLI:NL:RBAMS:2021:362) Vermelde ECLI-nummers ECLI:NL:HR:2021:1806 ECLI:NL:PHR:2022:166ECLI:NL:RBOVE:2022:286 ECLI:NL:HR:2022:560ECLI:NL:GHAMS:2022:605 ECLI:NL:GHAMS:2022:1179ECLI:NL:GHARL:2022:2000 ECLI:NL:RBROT:2020:9453ECLI:NL:HR:2003:AF7000 ECLI:NL:RBNNE:2020:4479ECLI:
- Rechtbank Noord-Nederland 16 december 2020 (ECLI:NL:RBNNE:2020:4479) Vermelde ECLI-nummers ECLI:NL:HR:2021:1806 ECLI:NL:PHR:2022:166ECLI:NL:RBOVE:2022:286 ECLI:NL:HR:2022:560ECLI:NL:GHAMS:2022:605 ECLI:NL:GHAMS:2022:1179ECLI:NL:GHARL:2022:2000 ECLI:NL:RBROT:2020:9453ECLI:NL:HR:2003:AF7000 ECLI:NL:RBNNE:2020:4479ECLI:
- Hoge Raad 8 december 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1955) Geen geestelijk letsel
- Hoge Raad 27 oktober 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1642) Smartengeld
- Hoge Raad 26 mei 2020 (ECLI:NL:HR:2020:868) Smartengeld
- Rechtbank Rotterdam 19 februari 2020 (ECLI:NL:RBROT:2020:1460) Vermelde ECLI-nummers ECLI:NL:HR:2021:1806 ECLI:NL:PHR:2022:166ECLI:NL:RBOVE:2022:286 ECLI:NL:HR:2022:560ECLI:NL:GHAMS:2022:605 ECLI:NL:GHAMS:2022:1179ECLI:NL:GHARL:2022:2000 ECLI:NL:RBROT:2020:9453ECLI:NL:HR:2003:AF7000 ECLI:NL:RBNNE:2020:4479ECLI:
- Hoge Raad 15 oktober 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1465) Smartengeld
- Hoge Raad 15 maart 2019 (ECLI:NL:HR:2019:376) Schadeverhaal
- Hoge Raad 23 februari 2018 (ECLI:NL:HR:2018:270) Verknochtheid
- Rechtbank Noord-Holland 28 december 2016 (ECLI:NL:RBNHO:2016:10635) Smartengeld
- Hoge Raad 29 juni 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BW1519) Smartengeld
Aanmelden | Hoge Raad 24 november 2020
Kosten: gratis
Rechtsgebiedenregister: Letselschaderecht, Strafrecht