Procesrecht. Indiening rapport 17 dagen voor pleidooi in hoger beroep in strijd met goede procesorde? De in het Landelijk procesreglement voor civiele dagvaardingszaken bij de gerechtshoven gestelde termijn van vier dagen voor indienen nadere stukken is hiervoor niet bepalend. Met volgen aanwijzingen die procesreglementen geven voor tijdig indienen van stukken, is niet per definitie voldaan aan beginselen van hoor en wederhoor waarop de in acht te nemen regels zijn gebaseerd (vgl. HR 29 november 2002, NJ 2004, 172). Rechter dient op binnen de gestelde termijn overgelegde stukken acht te slaan, tenzij hij gemotiveerd anders beslist op grond van de bijzondere omstandigheden van het geval, waarvan uit de uitspraak of het proces-verbaal van de zitting dient te blijken.
Up-to-date blijven over Hoge Raad 3 december 2010
Spreker(s)
prof.mr. M.J.A.M. Ahsmann
bijzonder hoogleraar Rechtspleging Faculteit der Rechtsgeleerdheid afdeling Civiel recht
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Informatieplicht
- Hoge Raad 17 april 2020 (ECLI:NL:HR:2015:1077)
- Hoge Raad 1 mei 2015 (ECLI:NL:HR:2015,1195)
- Hoge Raad 22 november 2013 (ECLI:NL:HR:2013:1384)
- Hoge Raad 9 november 2012 (ECLI:NL:2012:BX5882)
- Hoge Raad 9 december 2011 (ECLI:NL:HR:2011:BR5211)
- Hoge Raad 11 juli 2008 (ECLI:NL:HR:2008:BD1902)
- Hoge Raad 7 december 2007 (ECLI:NL:HR:2007:BB9613)
- Hoge Raad 17 februari 2006 (ECLI:NL:HR:2006:AU4616)
- Hoge Raad 31 januari 2003 (ECLI:NL:HR:2003:AF0201)
- Hoge Raad 29 november 2002 (ECLI:NL:HR:2002:AF1210)
-
Rechtsmiddelen
- Hoge Raad 25 januari 2019 (ECLI:NL:HR:2019:96)
-
Uitgangspunten schadeberekening
- Hoge Raad 7 september 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1435)
-
Petitum
- Hoge Raad 10 maart 2017 (ECLI:NL:HR:2017:404)
-
In strijd met goede procesorde
- Hoge Raad 18 november 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2639)
-
Verweerschrift
- Hoge Raad 29 januari 2016 (ECLI:NL:HR:2016:155)
-
In strijd met de processuele waarheidsplicht
- Gerechtshof Amsterdam 10 februari 2015 (ECLI:NL:GHAMS:2015:296)
-
Annotatie: Hoge Raad 12 december 2014 | Stelplicht en bewijslast als rolverdeling
- Hoge Raad 12 december 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3593)
-
Akte-bewijs
- Hoge Raad 9 maart 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BU9204)
-
Grenzen rechtsstrijd
- Hoge Raad 17 oktober 2008 (ECLI:NL:HR:2008:BE7201)
-
VARIA
- Gerechtshof Amsterdam 7 januari 2020 (ECLI:NL:GHAMS:2020:15)
-
Hoor en wederhoor
- Hoge Raad 7 december 2018 (ECLI:NL:HR:2018:2263)
- Hoge Raad 30 november 2018 (ECLI:NL:HR:2018, 2216)
- Hoge Raad 2 november 2018 (ECLI:NL:HR:2018, 2044)
- Hoge Raad 16 december 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2879)
- Hoge Raad 26 juni 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1751)
- Hoge Raad 13 maart 2015 (ECLI:NL:HR:2015:599)
- Hoge Raad 9 november 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BX5882)
-
HR 19 juni 2009, RvdW 2009, 767 ( Wertenbroek /Van Vlerken) -grieven toeschietelijk interpreteren-ondergrens: kenbaarheid-niet later dan bij MvG /MvA -ook grondslagwijziging en eiswijziging vallen onder de tweeconclusie regel-HR 15 september 2017, EC
- Hoge Raad 15 september 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2360)
-
Beperkte motiveringsplicht
- Hoge Raad 17 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:279)
-
Overzicht uitspraken: Partij houdt gegevens achter
- Hoge Raad 29 januari 2016 (ECLI:NL:HR:2016:154)
-
Overzicht uitspraken: Aard en omvang stukken
- Hoge Raad 15 januari 2016 (ECLI:NL:HR:2016:65)
-
Annotatie: Gerechtshof Amsterdam 13 januari 2015 | Sancties bij strijd met 21 Rv
- Gerechtshof Amsterdam 13 januari 2015 (ECLI:NL:GHAMS:2015:85)
-
Grenzen aan waarheidsvinding
- Hoge Raad 18 april 2014 (ECLI:NL:HR:2014:942)
-
Annotatie: Hoge Raad 25 maart 2011 | Waarheids - en aanwijsplicht
- Hoge Raad 25 maart 2011 (ECLI:NL:HR:2011:BO9675)
