Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel (schedelbreuk) tot gevolg door als uitsmijter van discotheek vervelende bezoeker klap in gezicht te geven, art. 301.2 Sr. Verzuim te beslissen op beroep op noodweerexces? Art. 358.3 Sv. Hof heeft beroep op noodweer gemotiveerd verworpen. Hof heeft door raadsman aangevoerde kennelijk niet tevens opgevat als voldoende duidelijk beroep op noodweerexces waarop overeenkomstig art. 358.3 Sv bepaaldelijk beslissing moet worden gegeven. Dat oordeel getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk, gelet op verloop van tz. in h.b. alsmede in aanmerking genomen dat raadsman in dat verband in zijn pleitnota alleen “beroep op noodweer/exces” heeft genoemd zonder dat daar t.a.v. noodweerexces enige nadere toelichting of onderbouwing bij is gegeven. Volgt verwerping. CAG: anders.
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Noodweer
- Hoge Raad 27 oktober 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1685)
- Hoge Raad 6 oktober 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1488)
- Hoge Raad 16 juni 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1054)
- Hoge Raad 19 mei 2020 (ECLI:NL:HR:2020:904)
- Hoge Raad 14 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:512)
- Hoge Raad 11 februari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:235)
- Hoge Raad 4 februari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:195)
- Hoge Raad 4 december 2018 (ECLI:NL:HR:2018:2223)
- Hoge Raad 12 juni 2018 (ECLI:NL:HR:2018:903)
- Hoge Raad 22 maart 2016 (ECLI:NL:HR:2016:456)
- Hoge Raad 10 februari 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AN9913)
- Hoge Raad 3 juni 1997 (ECLI:NL:HR:1997:ZD0737)
-
Exces onvoldoende gemotiveerd
- Hoge Raad 4 februari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:192)
-
Na einde noodsituatie
- Hoge Raad 6 november 2018 (ECLI:NL:HR:2018:2058)
- Hoge Raad 13 maart 2018 (ECLI:NL:HR:2018:340)
- Hoge Raad 28 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:319)