Unus testis. HR verwijst naar ECLI:NL:HR:2010:BM2452 m.b.t. art. 342.2 Sv. I.c. kan niet worden gezegd dat de tot bewijs gebezigde verklaringen van beide aangeefsters onvoldoende steun vinden in het overige bewijsmateriaal, in aanmerking genomen dat het Hof t.a.v. deze feiten niet onbegrijpelijk heeft vastgesteld dat de verklaringen van aangeefsters elkaar over en weer ondersteunen wat betreft de aard van de ontuchtige handelingen gepleegd door verdachte en de wijze waarop die handelingen in de woning van verdachte plaatsvonden, terwijl het Hof in de bewijsvoering tevens heeft betrokken de verklaring van een getuige aan wie een van de aangeefsters haar verhaal heeft gedaan. Anders dan in het tweede en het derde middel wordt betoogd, is van schending van art. 342.2 Sv geen sprake. De bewezenverklaringen zijn voldoende naar de eis der wet met redenen omkleed. Volgt verwerping. CAG over gebruik schakelbewijs als steunbewijs.
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Bewijsminimum
- Gerechtshof Amsterdam 8 februari 2021 (ECLI:NL:GHAMS:2021:290)
- Hoge Raad 14 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:637)
- Hoge Raad 10 juli 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1117)
- Rechtbank Amsterdam 22 mei 2018 (ECLI:NL:RBAMS:2018:3470)
- Hoge Raad 7 juli 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1817)
- Hoge Raad 10 juni 2014 (ECLI:NL:HR:2014:1354)
- Hoge Raad 22 april 2014 (ECLI:NL:HR:2014:957)
-
Het bewijsminimum
- Hoge Raad 9 april 2019 (ECLI:NL:HR:2019:552)
-
Unustestis
- Hoge Raad 13 februari 2018 (ECLI:NL:HR:2018:189)
- Hoge Raad 12 februari 2013 (ECLI:NL:HR:2013:BZ1890)
-
Bewijsminimum
- Hoge Raad 23 juni 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1095)
-
Unus testis
- Hoge Raad 15 mei 2018 (ECLI:NL:HR:2018:717)
- Hoge Raad 26 januari 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BK2094)
- Hoge Raad 30 juni 2009 (ECLI:NL:HR:2009:BG7746)
Aanmelden | Hoge Raad 4 juli 2017
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht
Beschikt u al over een AvdR account?
Nieuw bij avdr.nl? Maak een account aan