Hoge Raad 12 maart 2024 Hoge Raad 12 maart 2024 Hoge Raad 12 maart 2024 Hoge Raad 5 maart 2024 Hoge Raad 5 maart 2024 Bekijk alles
ECLI:NL:HR:2022:995 Hoge Raad 5 juli 2022

ECLI:NL:HR:2022:995

Datum: 05-07-2022

Onderwerp: Volmacht klaagster

Rechtsgebiedenregister: Strafrecht

Vindplaats: Avdr.nl



Beklag, beslag ex art. 94 Sv op bestelauto t.z.v. verdenking van diefstal onder een van vennoten van klaagster (autobedrijf, vennootschap onder firma). Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 450.1.b Sv. Kan brief van vertegenwoordiger van klaagster worden opgevat als bijzondere schriftelijke volmacht om namens klaagster beroep in cassatie in te stellen? Voor het geval klaagster niet een natuurlijk persoon is maar vennootschap zonder rechtspersoonlijkheid, bepaalt art. 528.2 Sv dat klaagster wordt vertegenwoordigd door aansprakelijke vennoot of, indien er meer aansprakelijke vennoten zijn, door een van hen. De aansprakelijke vennoot of een van de aansprakelijke vennoten kan dus beroep a.b.i. art. 449.1 Sv instellen. O.g.v. art. 450.1.b Sv kan aanwenden van rechtsmiddel (ook) geschieden door vertegenwoordiger van klaagster die daartoe persoonlijk door degene die rechtsmiddel aanwendt, bij bijzondere volmacht schriftelijk is gemachtigd. Die aldus gemachtigde vertegenwoordiger van klaagster dient zelf ter griffie te verschijnen en aldaar volmacht over te leggen. Is deze niet in bezit van volmacht dan zal opmaken van akte achterwege dienen te blijven. Wet biedt niet mogelijkheid dat dergelijke volmacht anders dan in persoon ter griffie wordt overgelegd. Overigens ligt het in geval waarin gemachtigde vertegenwoordiger ter griffie verschijnt, op weg van griffieambtenaar hem te wijzen op vereiste van bijzondere volmacht en daaraan te stellen eisen, waarbij dan alsnog gelegenheid dient te worden geboden om dergelijke volmacht tijdig ter griffie over te leggen. Deze informatieplicht voor griffie is beperkt tot geval waarin bijzonder gevolmachtigde ter griffie verschijnt (vgl. HR:2017:3071). Bij onderzoek naar naleving art. 435.1 Sv heeft HR vastgesteld dat afzender van brief geen aansprakelijke vennoot is van klaagster, noch anderszins wettelijk bevoegd is V.O.F. te vertegenwoordigen. Nu verder uit stukken moet worden afgeleid dat hij niet zelf ter griffie is verschenen en aldaar schriftelijke volmacht van klaagster heeft overgelegd, is cassatieberoep niet op de juiste wijze ingesteld.
Klaagster n-o.

Ga naar uitspraak
Spreker(s)