Rechtbank Overijssel 23 oktober 2025 Gerechtshof 's-Hertogenbosch 23 oktober 2025 Hoge Raad 10 oktober 2025 Hoge Raad 26 september 2025 Rechtbank Midden-Nederland 24 september 2025 Bekijk alles
ECLI:NL:HR:2024:1799 Hoge Raad 6 december 2024

ECLI:NL:HR:2024:1799

Rechtbank:Hoge Raad

Datum: 06-12-2024

Onderwerp: Stelplicht en bewijslast

Rechtsgebiedenregister: Arbeidsrecht

Vindplaats: Avdr.nl


Inhoudsindicatie:

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Ontslagrecht. Art. 7:671b lid 6 onder a BW. Hof bekrachtigt ontbinding arbeidsovereenkomst op grond van verstoorde arbeidsverhouding. Vereiste dat verzoek geen verband houdt met arbeidsongeschiktheid. Stelplicht en bewijslast. Causaal verband. Motiveringsklachten.


Uitspraak:

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/01448

Datum 6 december 2024

BESCHIKKING

In de zaak van

[verzoeker],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKER tot cassatie,
hierna: [verzoeker],
advocaat: J.C. Zevenberg,

tegen

TOTALENERGIES EP NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Den Haag,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: TEPNL,
niet verschenen.

1Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
a. de beschikking in de zaak 10159666 RP VERZ 22-50492 van de rechtbank Den Haag van 17 maart 2023;
b. de beschikking in de zaak 200.328.856 van het gerechtshof Den Haag van 16 januari 2024.

[verzoeker] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
TEPNL heeft geen verweerschrift ingediend.
De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van [verzoeker] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3Beslissing

De Hoge Raad:
- verwerpt het beroep;
- veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TEPNL begroot op nihil.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 6 december 2024.

Spreker(s)

mr. Tijn van Osch

voormalig raadsheer Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, , thans raadsheer-plaatsvervanger, langjarig voorzitter en plaatsvervangend voorzitter van de Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden en nu plv. voorzitter van het Hof van Discipline