Falende unus testis-klacht. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2010:BM2452 m.b.t. art. 342.2 Sv. I.c. kan niet worden gezegd dat de tot het bewijs gebezigde verklaringen van X met betrekking tot feit 1 en Y met betrekking tot feit 2 onvoldoende steun vinden in het overige bewijsmateriaal.
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Bewijsminimum
- Gerechtshof Amsterdam 8 februari 2021 (ECLI:NL:GHAMS:2021:290)
- Hoge Raad 23 juni 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1095)
- Hoge Raad 10 juli 2018 (ECLI:NL:HR:2018:1117)
- Rechtbank Amsterdam 22 mei 2018 (ECLI:NL:RBAMS:2018:3470)
- Hoge Raad 15 mei 2018 (ECLI:NL:HR:2018:717)
- Hoge Raad 4 juli 2017 (ECLI:NL:HR:2017:1216)
- Hoge Raad 10 juni 2014 (ECLI:NL:HR:2014:1354)
-
Het bewijsminimum
- Hoge Raad 9 april 2019 (ECLI:NL:HR:2019:552)
-
Unustestis
- Hoge Raad 12 februari 2013 (ECLI:NL:HR:2013:BZ1890)
-
Bewijsminimum
- Hoge Raad 14 april 2020 (ECLI:NL:HR:2020:637)
- Hoge Raad 13 februari 2018 (ECLI:NL:HR:2018:189)
-
Unus testis
- Hoge Raad 22 april 2014 (ECLI:NL:HR:2014:957)
- Hoge Raad 26 januari 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BK2094)
- Hoge Raad 30 juni 2009 (ECLI:NL:HR:2009:BG7746)
Aanmelden | Hoge Raad 7 juli 2015
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht
Beschikt u al over een AvdR account?
Nieuw bij avdr.nl? Maak een account aan