ECLI:NL:HR:2020:1967

Datum: 08-12-2020

Onderwerp: Geen geestelijk letsel

Rechtsgebiedenregister: Letselschaderecht

Vindplaats: Extern

Poging tot doodslag, meermalen gepleegd (art. 287 Sr) door met een vuurwapen op een woning te schieten waarin en waarvoor zich op dat momenten verschillende personen (waaronder kinderen) bevonden. 1. Vordering b.p., rechtstreekse schade. Heeft b.p. gevorderde schade rechtstreeks door bewezenverklaard feit geleden? 2. Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr.Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2019:793 m.b.t. rechtstreekse schade. Hof heeft geoordeeld dat tussen bewezenverklaarde handelen van verdachte en schade die b.p. heeft gevorderd, voldoende verband bestaat in hiervoor bedoelde zin. Daaraan heeft hof ten grondslag gelegd dat “hoewel b.p. destijds nog maar 7 jaar oud, op het moment van schietpartij zelf niet in woning was, (...) het voor haar desalniettemin een zeer traumatische ervaring moet zijn geweest nu haar ouders, broers en zus wel in woning aanwezig waren”. Dat oordeel is niet z.m. begrijpelijk. HR neemt daarbij in aanmerking dat uit ‘s hofs vaststellingen niet z.m. volgt dat b.p. 1 van de in bewezenverklaring genoemde kinderen is en ook overigens niet blijkt waar zij was op het moment van schietpartij en op welke wijze zij daarmee (al dan niet direct) is geconfronteerd. Volgt partiële vernietiging (t.a.v. beslissing op vordering b.p. en oplegging schadevergoedingsmaatregel) en terugwijzing. Ad 2. HR ambtshalve (t.a.v. andere slachtoffers): HR zal ’s hofs uitspraak vernietigen v.zv. daarbij telkens vervangende hechtenis is toegepast overeenkomstig hetgeen is beslist in ECLI:NL:HR:2020:914. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv telkens gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast.