Webinars over deze uitspraak
- Journaal verzekeringsrecht | Redelijk handelend verzekeraar | Tweemaandentermijn | Causaal verband 17 juni 2021 (mr. Martijn Maas)
- Verjaring, verval en verlies van rechten | deel 1 16 maart 2021 (mr. dr. Luuk Reurich)
- Jurisprudentie verbintenissenrecht | Tekortkoming | Klachtplicht | Non confromiteit | Zuivering verzuim 23 juli 2020 (mr. Meryem Aksu | mr. Hendrik Wammes | mr. Katelijne Ribbink)
- Verval van rechten art. 7:23 BW en art. 6:89 BW 4 juni 2020 (mr. dr. Luuk Reurich)
Beleggingsadviesrelatie. Bijzondere zorgplicht bank; onderzoeks- en waarschuwingsplicht. Beroep bank op art. 6:89 BW: protest binnen bekwame tijd? Maatstaf; overeenkomstige toepassing van regels die gelden bij art. 7:23 BW. Lengte onderzoeks- en klachttermijn; afweging alle betrokken belangen; alle relevante omstandigheden. Mededelingen bank, nadeel bank. Redelijke termijn voor beraad. Specifieke aard beleggingssituatie.
Spreker(s)
mr. dr. Luuk Reurich
raadsheer plaatsvervanger Gerechtshof Den Haag, rechter plaatsvervanger Rechtbank Noord-Holland
mr. Hendrik Wammes
raadsheer Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, hoogleraar burgerlijk recht Radboud Universiteit
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Annotatie: Hoge Raad 15 februari 2019 | Klachtplicht consumentenkoop
- Hoge Raad 15 februari 2019 (ECLI:NL:HR:2019:228)
-
Non-conformiteit
- Hoge Raad 25 maart 2011 (ECLI:NL:HR:2011:BP8991)
- Hoge Raad 3 december 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BO0183)
- Hoge Raad 10 juli 2009 (ECLI:NL:HR:2009:BI4209)
-
Korte verjaringstermijn
- Hoge Raad 8 februari 2013 (ECLI:NL:HR:2013:BX7195)
-
Klachtplicht
- Hoge Raad 23 november 2007 (ECLI:NL:HR:2007:BB3733)
