Detentieomstandigheden Thailand. Het Hof heeft allereerst geoordeeld dat het gedane verzoek tot uitlevering niet tot het voorbereidend onderzoek a.b.i. art. 359a Sv kan worden gerekend. Dat oordeel is juist. Het gaat hier immers niet om de uitoefening van een strafvorderlijke bevoegdheid. Vervolgens heeft het Hof onderzocht of niettemin, dus buiten het verband van die bepaling, het gedane verzoek tot uitlevering, alle omstandigheden in aanmerking genomen, meebrengt dat aan verdachte een eerlijk proces is onthouden en dat dit aan het OM valt toe te rekenen. Het Hof is tot de slotsom gekomen dat daarvan geen sprake is en dat daarom geen plaats is voor n-o van het OM in de vervolging. Wel heeft het aanleiding gezien de omstandigheden waaronder verdachte in Thailand in de uitleveringsdetentie heeft doorgebracht te verdisconteren in de strafmaat. E.e.a. is onjuist noch onbegrijpelijk.
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
- Hoge Raad 1 december 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1889) Overzichtsarresten 2018/2019/2020
- Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2020 (ECLI:NL:PHR:2020:655) Voorbereidend onderzoek
- Hoge Raad 2 december 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3488) Voorbereidend onderzoek
- Hoge Raad 19 februari 2013 (ECLI:NL:HR:2013:BY5321) Art. 359a Sv.
-
- Hoge Raad 1 december 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1890) Overzichtsarresten 2018/2019/2020
- Hoge Raad 6 januari 2015 (ECLI:NL:HR:2015:4) Voorbereidend onderzoek
- Hoge Raad 17 september 2013 (ECLI:NL:HR:2013:BZ9992) Voorbereidend onderzoek
- Hoge Raad 3 maart 2009 (ECLI:NL:HR:2009:BG7244) Voorbereidend onderzoek
Aanmelden | Hoge Raad 8 juli 2008
Kosten: gratis
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht