Dubbele doodslag en poging doodslag te Tolbert. Cassatie verdachte en OM-cassatie. (Voorwaardelijk) opzet. HR stelt voorop dat bij een beroep op een ernstige geestelijke stoornis om het opzet te bestrijden zo’n stoornis de bewezenverkalring slechts dan in de weg staat indien bij verdachte t.t.v. zijn handelen ieder inzicht in de draagwijdte van zijn gedragingen en de mogelijke gevolgen zou hebben ontbroken (HR LJN AR3226). Daarvan zal overigens slechts bij hoge uitzondering sprake zijn. ’s Hofs oordeel over het ontbreken van opzet geeft geen inzicht in zijn gedachtengang. ‘s Hofs oordeel getuigt van een onjuiste rechtsopvatting, of is niet zonder meer begrijpelijk. Ook ‘s Hofs oordeel dat sprake is van voorwaardelijk opzet is ontoereikend gemotiveerd.
AvdR-TV (1)
Spreker(s)
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Invloed stoornis op opzet
- Rechtbank Amsterdam 8 februari 2022 (ECLI:NL:RBAMS:2022:417)
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 11 november 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:9042)
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 maart 2008 (ECLI:NL:GHSHE:2008:BC5734)
- Hoge Raad 5 februari 2008 (ECLI:NL:HR:2008:BB4959)
Aanmelden | Hoge Raad 9 december 2008
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht
Beschikt u al over een AvdR account?
Nieuw bij avdr.com? Maak een account aan