ECLI:NL:HR:2020:1021

Datum: 09-06-2020

Onderwerp: Ontneming

Rechtsgebiedenregister: Strafrecht

Vindplaats: Extern

Caribische zaak. Profijtontneming, w.v.v. uit witwassen. Hof heeft betrokkene betalingsverplichting opgelegd van Afl. 1.097.684,50 aan Aruba. 1. Mogen w.v.v. en betalingsverplichting in buitenlandse valuta worden uitgedrukt? 2. Moment van omrekening. Kon hof bij berekenen van tegenwaarde van betalingsverplichting in Arubaanse florijnen uitgaan van wisselkoers op laatste dag van bewezenverklaarde periode? Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2019:536, inhoudende dat ex art. 36f Sr opgelegde schadevergoedingsmaatregel ook kan worden uitgedrukt in buitenlands geld en niet behoeft te worden uitgedrukt in Nederlands geld en dat omrekening in euro's geschiedt naar koers van dag waarop betaling plaatsvindt. Middel doet een beroep op dit arrest en voert allereerst aan dat hof bij omrekening van betalingsverplichting a.b.i. art. 1:77 Sr Aruba, welke bepaling gelijkluidend is aan art. 36e Sr, betalingsverplichting in euro’s had moeten uitdrukken. Middel miskent echter dat ECLI:NL:HR 2019:536 alleen ziet op schadevergoedingsmaatregel a.b.i. art. 36f Sr. T.a.v. betalingsverplichting a.b.i. art. 36e Sr mogen w.v.v. en betalingsverplichting niet in buitenlandse valuta worden uitgedrukt (vgl. ECLI:NL:HR:2010:BL1454). Ad 2. ’s Hofs oordeel dat bij omrekening van bedrag van w.v.v. en vaststelling van betalingsverplichting dient te worden uitgegaan van voordeel dat betrokkene in concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk heeft behaald en daarom kan worden uitgegaan van wisselkoers zoals die gold op moment van voltooiing van delict, getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting (vgl. ECLI:NL:HR:2004:AR3721) en is niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. Samenhang met 17/05554 A, 19/01810 A en 19/01811 PA.