Adidas eist nakoming van de afspraken, althans een veroordeling van UKA tot dooronderhandelen met Adidas en een verbod op contracteren met Nike. Vorderingen afgewezen omdat er nog geen definitieve overeenstemming was bereikt. Ook het vertrouwen bij Adidas dat UKA de onderhandelingen niet meer zou (mogen) afbreken, was niet gerechtvaardigd.
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 6 april 2021 (ECLI:NL:GHARL:2021:3293) Pre -contractuele fase
- Rechtbank Overijssel 10 januari 2018 (ECLI:NL:RBOVE:2018:220) Pre -contractuele fase
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 september 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:7524) Pre -contractuele fase
- Gerechtshof Den Haag 7 mei 2013 (ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ9634) Pre -contractuele fase
- Rechtbank Arnhem 4 mei 2011 (ECLI:NL:RBARN:2011:BQ6437) Pre -contractuele fase
- Hoge Raad 12 augustus 2005 (ECLI:NL:HR:2005:AT7337) Pre -contractuele fase
-
- Rechtbank Amsterdam 22 juli 2020 (ECLI:NL:RBAMS:2020:3900) Exclusiviteit
- Rechtbank Amsterdam 19 juli 2017 (ECLI:NL:RBAMS:2017:5513) Pre -contractuele fase
- Rechtbank Amsterdam 30 september 2015 (ECLI:NL:RBAMS:2015:6458) Pre -contractuele fase
- Rechtbank Haarlem 27 oktober 2011 (ECLI:NL:RBHAA:2011:BU4295) Pre -contractuele fase
- Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2009 (ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8504) Pre -contractuele fase
- Hoge Raad 14 juni 1996 (De Ruijterij/MBO-Ruiters) (ECLI:NL:HR:1996:ZC2105) Procesrecht KG-’klassiekers’
Aanmelden | Rechtbank Amsterdam 6 augustus 2013
Rechtsgebiedenregister: Ondernemingsrecht, Financieel recht