De voorzieningenrechter oordeelt voorshands dat partijen geen volledige overeenstemming hebben bereikt over de inhoud van de gehele Amendment Agreement (en de daarbij behorende Charter Agreement) noch over alle essentialia van die overeenkomst en voorts dat Nikko er niet gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat partijen overeenstemming hadden bereikt over die overeenkomst in zijn geheel, althans over alle essentialia daarvan. Dit betekent dat vooralsnog niet kan worden uitgegaan van het bestaan van een overeenkomst, de Amendment Agreement (en de daarbij behorende Charter Agreement), tussen partijen, zodat de primaire vordering van Nikko die daarop is gebaseerd, dient te worden afgewezen.
Verder wordt geoordeeld dat de eis van Nikko om door te onderhandelen over de Amendment Agreement (en de daarbij behorende Charter Agreement) op basis van de vaste wisselkoersdatum 24 december 2010 niet gerechtvaardigd is.
Partijen hebben echter lang, sinds 2008, met elkaar onderhandeld over de gerezen problemen uit de Loan Agreement en de Additional Agreement.
Gelet op de omstandigheden heeft Nikko er gerechtvaardigd op mogen vertrouwen dat er een overeen¬komst (de Amendment Agreement) tot stand zou komen, zodat het door ECH afbreken van de onderhandelingen over die overeenkomst onaanvaardbaar is. Partijen zijn gelet op de bestaande langdurige samenwerkingsrelatie waaraan zij feitelijk nog steeds uitvoering geven duidelijk op elkaar aangewezen, zodat zij moeten dooronderhandelen over de uitwerking van de Loan Agreement en de Additional Agreement (de “Back Letter”), al dan niet in de vorm van een vaststellingsovereenkomst (de Amendment Agreement). De voorzieningenrechter zal dan ook ECH bevelen om door te onderhandelen op basis van de hierna te vermelden uitgangspunten, totdat door partijen overeenstemming is bereikt, dan wel door de bevoegde geschilbeslechter, hetzij een bodemrechter hetzij een arbiter, onherroepelijk is beslist in het geschil tussen partijen.
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 6 april 2021 (ECLI:NL:GHARL:2021:3293) Pre -contractuele fase
- Rechtbank Overijssel 10 januari 2018 (ECLI:NL:RBOVE:2018:220) Pre -contractuele fase
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 september 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:7524) Pre -contractuele fase
- Rechtbank Amsterdam 6 augustus 2013 (ECLI:NL:RBAMS:2013:4894) Pre -contractuele fase
- Rechtbank Haarlem 27 oktober 2011 (ECLI:NL:RBHAA:2011:BU4295) Pre -contractuele fase
- Hoge Raad 12 augustus 2005 (ECLI:NL:HR:2005:AT7337) Precontractuele kwesties
-
- Rechtbank Amsterdam 22 juli 2020 (ECLI:NL:RBAMS:2020:3900) Exclusiviteit
- Rechtbank Amsterdam 19 juli 2017 (ECLI:NL:RBAMS:2017:5513) Pre -contractuele fase
- Rechtbank Amsterdam 30 september 2015 (ECLI:NL:RBAMS:2015:6458) Pre -contractuele fase
- Gerechtshof Den Haag 7 mei 2013 (ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ9634) Pre -contractuele fase
- Gerechtshof Amsterdam 9 juni 2009 (ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8504) Pre -contractuele fase
- Hoge Raad 14 juni 1996 (De Ruijterij/MBO-Ruiters) (ECLI:NL:HR:1996:ZC2105) Pre -contractuele fase
Aanmelden | Rechtbank Arnhem 4 mei 2011
Rechtsgebiedenregister: Ondernemingsrecht, Financieel recht