Rechtbank Rotterdam 31 oktober 2023 College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 oktober 2023 Rechtbank Rotterdam 17 oktober 2023 Hoge Raad 25 augustus 2023 Rechtbank Rotterdam 14 augustus 2023 Bekijk alles
ECLI:NL:RBGEL:2020:6554 Rechtbank Gelderland 28 oktober 2020

ECLI:NL:RBGEL:2020:6554

Datum: 28-10-2020

Onderwerp: Bemiddelen

Rechtsgebiedenregister: Financieel recht

Vindplaats: Extern

Hoewel in de tussen partijen gesloten samenwerkingsovereenkomst afspraken zijn opgenomen die betrekking hebben op het bemiddelen in verzekeringen door eiseres, heeft eiseres voldoende feiten en omstandigheden gesteld waaruit kan worden afgeleid dat partijen in de praktijk andersluidende afspraken hebben gemaakt. Uit die afspraken volgt dat van bemiddeling in de zin van de Wft vanaf het begin van de samenwerking geen sprake is geweest. De essentie van de opdracht van eiseres was dat zij de relatie tussen gedaagde en een derde bevorderde, opdat de portefeuille van die derde in stand werd gehouden en uitgebreid. Uit niets blijkt dat het de bedoeling was dat eiseres zelf rechtstreeks als assurantietussenpersoon verzekeringen tot stand zou brengen. Bij het vastleggen van hun reeds bestaande rechtsverhouding hebben partijen gebruik gemaakt van een standaardovereenkomst, zoals gedaagde die voor een verbonden bemiddelaar hanteerde. De door eiseres verrichte werkzaamheden vallen dus niet onder het bereik van de Wft en het daaraan verbonden provisieverbod ex artikel 86c Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft en het bonusverbod ex artikel 86d Bgfo. Door betaling van de facturen van eiseres wordt gedaagde dan ook niet gedwongen in strijd te handelen met de op haar van toepassing zijnde wet- en regelgeving. Een beroep op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid dan wel onvoorziene omstandigheden kan gedaagde evenmin baten.Er is geen sprake geweest van afspraken op grond waarvan eiseres een beloning kreeg zonder enige tegenprestatie of een beloning voor een tegenprestatie die niet in verhouding stond tot de uitgevoerde werkzaamheden. Niet kan worden geoordeeld dat de tussen partijen gemaakte afspraken in strijd zijn met de openbare orde en/of goede zeden.Toewijzing in conventie van de gevorderde continuatieprovisie en opzegvergoeding, vermeerderd met de wettelijke handelsrente en buitengerechtelijke incassokosten.Vordering in reconventie afgewezen. De door gedaagde in conventie aan eiseres in conventie betaalde bedragen zijn niet onverschuldigd betaald.

Ga naar uitspraak