ECLI:NL:RBLIM:2024:3643

Rechtbank:Rechtbank Limburg

Datum: 17-06-2024

Onderwerp: Tijdelijk beheerder

Rechtsgebiedenregister: Erfrecht

Vindplaats: Avdr.nl

Inhoudsindicatie:

Erfrecht. Matiging salaris van de tijdelijke beheerder. Het tijdelijk beheer is beperkt en behelst enkel de verkoop van de onroerende zaak en het erfgenamenonderzoek. Het erfgenamenonderzoek is niet uitbesteed aan een daartoe gespecialiseerd bureau. De tijdelijke beheerder is een professional (notaris). Er zijn 112 uur aan werkzaamheden verricht waarbij de notaris een Recofa-factor van 1,6 ( i.c. € 489,59, inclusief btw, per uur) voor secretariële werkzaamheden -die door zijn in dienst zijnde juristen zijn verricht en andere werkzaamheden die niet tot de beperkte beheerstaken horen- vraagt. Met in achtneming van de overwegingen en de beslissing in de zaak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2024:290) acht de kantonrechter een vergoeding aan het Recofa-uur tarief en aan Recofa-factor 1,4 voor ten hoogste 40 uren als een redelijke vergoeding voor het verrichten van werkzaamheden die tot het tijdelijk beheer horen.

Uitspraak:

RECHTBANK
LIMBURG

Civiel recht
Kantonrechter

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer / rekestnummer: 10829963 \ EZ VERZ 23-408

Beschikking van 17 juni 2024

[verzoeker] ,

in zijn hoedanigheid van tijdelijke beheerder van de nalatenschap van

[erflater] ,
kantoor houdend te [vestigingsplaats] ,
verzoeker.

1Het verloop van de procedure

1.1.
Het verloop van de procedure volgt uit het verzoekschrift met bijlagen ter griffie van deze rechtbank ontvangen op 30 mei 2024.

1.2.
Vervolgens is beschikking bepaald waarvan de uitspraak is gesteld op heden.

2De feiten

2.1.
Op [overlijdensdatum] 2023 is te Brunssum [erflater] (verder: de erflater) laatstelijk wonend te [overlijdensplaats] overleden.

2.2.
De erflater heeft niet bij uiterste wil over zijn nalatenschap beschikt.

2.3.
Bij beschikking van deze rechtbank van 15 december 2023 is verzoeker tot tijdelijke beheerder van de nalatenschap benoemd en zijn de beheerstaken gelimiteerd tot de verkoop van de tot de nalatenschap behorende onroerende zaak en een erfgenamenonderzoek.

2.4.
Bij beschikking van deze rechtbank van 25 maart 2024 is het verzoek van verzoeker om hem tot vereffenaar van de onderwerpelijke nalatenschap te benoemen afgewezen en is het tijdelijk beheer met zes maanden verlengd. De kantonrechter heeft daarbij overwogen geen grond te zien om de beperkte strekking van het beheer uit te breiden.

3Het verzoek

3.1.
Verzoeker vraagt thans vaststelling van een voorschot op zijn salaris omdat de aan de nalatenschap verrichte werkzaamheden tot een zodanige debetpost hebben geresulteerd dat het bedrijfseconomisch onwenselijk is om die aan te houden en hij zijn eigen zakelijke belangen in het oog dient te houden, aldus verzoeker.

4De beoordeling

4.1.
Uit de door verzoeker aangeleverde urenspecificatie volgt dat verzoeker en diens medewerkers vanaf 15 december 2023 tot en met 16 april 2024 ruim 112 uren aan werkzaamheden hebben verricht. Tot beheerstaken behoren het verkopen van een onroerende zaak en een erfgenamenonderzoek. De onroerende zaak is inmiddels door tussenkomst van verzoeker verkocht. Het erfgenamenonderzoek loopt nog. Dat onderzoek werd volgens verzoeker “relatief complex” gemaakt doordat de grootouders van de erflater niet in het basisregister zijn opgenomen en verzoeker en zijn medewerkers tot in het derde parenteel hebben moeten uitzoeken of er erfgenamen zijn. De erfgenamen in de vierde en vijfde graad zijn inmiddels aangeschreven.

4.2.

De kantonrechter stelt voorop dat verzoeker een professional (notaris) is net als de bij hem in dienst zijnde juristen. Anders dan verzoeker meent kan niet gesproken worden over een complexe of bewerkelijke nalatenschap. Dat de onroerende zaak zwaar vervuild was en dat er sprake was van een lekkage en een niet functionerende CV-ketel leidt in elk geval niet tot dat oordeel. Dat geldt ook voor het door verzoeker en diens medewerkers verrichte erfgenamenonderzoek dat verzoeker in andere nalatenschapsdossiers heeft uitbesteed aan daartoe gespecialiseerde en veelal goedkopere bureau(s). Op grond waarvan verzoeker het onderzoek zelf ter hand heeft genomen laat verzoeker in het midden. Dat terwijl verzoeker (onnodig) meer uren aan een hoger uurtarief (het Recofa-uurtarief van
€ 252,89 x factor 1,6 = € 404,62 exclusief btw, zijnde € 489,59, inclusief btw, per uur) declareert dan de daartoe gespecialiseerde bureau(s) doen.

4.2.1.

Uit de urenspecificaties volgt dat verzoeker en diens medewerkers ook andere werkzaamheden dan die tot het tijdelijke beheer behoren hebben verricht. De stelling van verzoeker dat hij geen uren heeft opgenomen voor secretariële ondersteuning is onbegrijpelijk nu uit de urenspecificatie volgt dat er ook secretariële werkzaamheden door de juristen die werkzaam zijn bij verzoeker zijn verricht en waarvoor verzoeker ook een Recofa-factor van 1,6 verzoekt. Met in achtneming van het vorenoverwogene in samenhang bezien met de overwegingen en de beslissing in de zaak van het Gerechtshof
’s-Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2024:290) acht de kantonrechter een vergoeding aan het Recofa-uur tarief en aan Recofa-factor 1,4 voor ten hoogste 40 uren als een redelijke vergoeding voor het verrichten van werkzaamheden die tot het tijdelijk beheer horen. Al het meer of anders verzochte zal worden afgewezen.

5De beslissing

De kantonrechter

5.1.

stelt het voorschot aan loon van de tijdelijke beheerder en diens medewerkers vanaf 15 december tot en met 16 april 2024 vast op € 14.161,84 exclusief btw, zijnde
€ 17.135,83 inclusief btw,

5.2.
wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven door mr. R.P.J. Quaedackers en in het openbaar uitgesproken op 17 juni 2024.
YT