Na een avond in het café gaat x op het terrein en in de garage van een derde op zoek naar een fiets die hij wil meenemen. Hij komt in de garage ten val en ontsteekt vervolgens zijn aansteker om zich te oriënteren, waarna brand ontstaat. De brandverzekeraar vordert betaling door x van de uitkeringen die zij aan de derde heeft gedaan ter vergoeding van diens schade als gevolg van de brand. X roept in vrijwaring zijn aansprakelijkheidsverzekeraar in het geding en vordert van haar vergoeding van hetgeen waartoe hij in de hoofdzaak mocht worden veroordeeld. Steekwoorden: onrechtmatige daad of ongelukkige samenloop van omstandigheden, causaal verband o.d. en brandschade (voorzienbaarheid schade), BBr2000 en opzetclausule.
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
- Hoge Raad 27 oktober 2020 (ECLI:NL:HR:2020:1692) Opzet
- Hoge Raad 18 februari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:281) Medeplegen
- Hoge Raad 18 juni 2019 (ECLI:NL:HR:2019:964) Opzet
-
- Gerechtshof Den Haag 1 september 2020 (ECLI:NL:GHDHA:2020:1553) Opzet
- Hoge Raad 19 november 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1812) Opzet
- Rechtbank Maastricht 6 september 2011 (ECLI:NL:RBMAA:2011:BU9208) Opzet
Aanmelden | Rechtbank Limburg 4 februari 2015
Rechtsgebiedenregister: Verzekeringsrecht