ECLI:NL:RBMNE:2021:5589

Datum: 18-11-2021

Onderwerp: Varkens in nood (2) ABRvS 12 juli 2021 ECLI:NL:RVS:2021:1484 Een uitspraak van het Hof van Justitie is geen novum (nieuw feit of nieuwe omstandigheid) op grond waarvan een uitspraak herzien kan worden.ABRvS 17 november 2021 ECLI:NL:RVS:2021:2598 Ter

Rechtsgebiedenregister: Bestuursrecht

Vindplaats: Avdr.nl

Tijdelijke omgevingsvergunning voor de duur van 25 jaar voor een zonnepark met recreatieve voorzieningen in Zeewolde. Eiser woont op 1,1 km afstand van de locatie van het zonnepark en is daardoor niet-belanghebbend, maar omdat hij tijdens de voorbereidingsprocedure een zienswijze heeft ingediend is hij – als gevolg van de richtinggevende uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 4 mei 2021 – wel ontvankelijk is in zijn beroep.

Naar het oordeel van de rechtbank kleven er geen gebreken aan de door vergunninghouder ingediende aanvraag voor de omgevingsvergunning; de locatie en invulling van het project blijken voldoende uit de aanvraag. Van vooringenomenheid van de raad of het college van burgemeester en wethouders is, mede gelet op het in dat verband uitgevoerde BING-onderzoek, niet gebleken. Aangezien het plan ziet op een zonnepark op niet-landbouwgronden in het buitengebied, past het binnen de eerste stap van de zonneladder uit de ‘Visie ruimtelijke inpassing grondgebonden zon’ en is van strijd met deze visie geen sprake. Verder is het realiseren van een zonnepark een activiteit die weer ongedaan kan worden gemaakt, zodat het college een tijdelijke omgevingsvergunning mocht verlenen.

Voor het overige komt eiser op voor belangen voor anderen, terwijl hij in beroep alleen kan opkomen voor zijn eigen belagen. Ook doet hij een aantal maal een beroep op een rechtsregel die niet is geschreven om zijn belangen te beschermen, wat op grond van het relativiteitsvereiste niet mogelijk is. De rechtbank heeft deze beroepsgronden van eiser daarom niet inhoudelijk besproken.