Arbeidszaak. De kantonrechter oordeelt dat een geval van ‘situatieve arbeidsongeschiktheid’ niet kan worden gelijkgesteld met een ‘slapend dienstverband’ als bedoeld in de uitspraak van de Hoge Raad van 8 november 2019 in de zaak Xella (ECLI:NL:HR:2019:1734). De werkgever is daarom niet gehouden om mee te werken aan beëindiging van het dienstverband en niet verplicht om een transitievergoeding te betalen. Het verzoek om ontbinding van de werknemer wordt toegewezen, maar zonder vergoeding, omdat geen sprake is van ernstig verwijtbaar handelen van de werkgever. Artikel 7:686 BW kan geen grondslag zijn voor een aanspraak op een transitievergoeding of schadevergoeding in verband met de ontbinding van de arbeidsovereenkomst, zonder dat sprake is van ernstig verwijtbaar handelen van de werkgever.
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
- Rechtbank Noord-Holland 28 april 2020 (ECLI:NL:RBNHO:2020:5488) Ziektebegrip
-
- Hoge Raad 8 november 2019 (Xella) (ECLI:NL:HR:2019:1734 ) Situatieve arbeidsongeschiktheid
Aanmelden | Rechtbank Noord-Holland 14 juli 2020
Rechtsgebiedenregister: Arbeidsrecht