De rechtbank is van oordeel dat verdachte opzettelijk op zoek is gegaan naar kinderpornografisch beeldmateriaal. Daarnaast gaat de rechtbank ervan uit dat verdachte, door zijn actieve zoeken op internet naar kinderporno en het doorklikken op websites, naast de bestanden die in een ‘accessible’ cluster stonden, ook de bestanden die zich in de clusters ‘deleted’ en ‘temporary internetfiles’ bevonden op enig moment in de ten laste gelegde periode heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad.
Geen dadelijk uitvoerbaarheid van de opgelegde voorwaarden bij de tbs. Met inachtneming van het arrest van de Hoge Raad van 30 januari 2018 (HR 2018: ECLI NL:HR: 2018:116), oordeelt de rechtbank dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden bij omzetting naar een terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege in dit geval een gemaximeerde terbeschikkingstelling betreft
Spreker(s)
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
- Rechtbank Gelderland 20 maart 2018 (ECLI:NL:RBGEL:2018:1268) Bezit kinderporno
- Rechtbank Den Haag 24 februari 2015 (ECLI:NL:RBDHA:2015:1965) Bezit kinderporno
- Gerechtshof Arnhem 7 mei 2012 (ECLI:NL:GHARN:2012:BW7191) Bezit kinderporno
-
- Hoge Raad 28 maart 2017 (ECLI:NL:HR:2017:524) Bezit kinderporno
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27 maart 2014 (ECLI:NL:GHARL:2014:2865) Bezit kinderporno
- Gerechtshof Arnhem 12 december 2011 (ECLI:NL:GHARN:2011:BV0671) Bezit kinderporno
Aanmelden | Rechtbank Noord-Nederland 9 oktober 2018
Rechtsgebiedenregister: Strafrecht