Renovatie winkelcentrum Hoog Catharijne te Utrecht. Opzegging huur bedrijfsruimte wegens dringend eigen gebruik. Sloop zonder vervangende nieuwbouw.
Geen analoge toepassing schadevergoedingsregeling Onteigeningswet. De wettelijke regeling betreffende de opzegging door de verhuurder van de huur van 290-bedrijfsruimte wegens dringend eigen gebruik, welke regeling niet voorziet in een volledige schadeloosstelling van de huurder, maar slechts in een tegemoetkoming in de verhuis- en inrichtingskosten, is niet in strijd met artikel 1 EVRM.
Spreker(s)
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Huurbeëindiging 290 -bedrijfsruimte
- Hoge Raad 1 april 2022 (ECLI:NL:HR:2022:494)
- Hoge Raad 13 juni 2008 (ECLI:NL:HR:2008:BC6116)
-
Rechtbank Rotterdam 18 maart 2022 | Dringend eigen gebruik
- Gerechtshof Amsterdam 19 december 2017 (ECLI:NL:GHAMS:2017:5299)
-
Onderscheid: met/z terugkeer
- Rechtbank Amsterdam 6 augustus 2021 (ECLI:NL:RBAMS:2021:4356)
- Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2019 (ECLI:NL:PHR:2019:1014)
- Rechtbank Rotterdam 2 november 2018 (ECLI:NL:RBROT:2018:8918)
- Gerechtshof Amsterdam 15 augustus 2018 (ECLI:NL:GHAMS:2018:2942)
- Gerechtshof Amsterdam 13 juni 2017 (ECLI:NL:GHAMS:2017:2272)
- Rechtbank Amsterdam 22 mei 2017 (ECLI:NL:RBAMS:2017:4432)
- Parket bij de Hoge Raad 24 april 2015 (ECLI:NL:PHR:2015:528 )
- Rechtbank Midden-Nederland 5 november 2014 (ECLI:NL:RBMNE:2014:5445)
- Gerechtshof Amsterdam 10 juni 2014 (ECLI:NL:GHAMS:2014:2274)
- Hoge Raad 28 mei 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BM0139)
- Rechtbank Utrecht 9 september 2009 (ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ7387 )
- Hoge Raad 12 juli 2002 (ECLI:NL:HR:2002:AE5130 )
Aanmelden | Rechtbank Utrecht 29-08-2012
Rechtsgebiedenregister: Huurrecht, Personen- en familierecht