Webinars over deze uitspraak
Ontslagzaak onder de WWZ, art. 7:669, lid 3 onder a BW. Beroep tegen afwijzing ontslagverzoek door UWV. Kantonrechter oordeelt dat werkneemster terecht niet is herplaatst in een functie. Geen willekeur. Assessment niet vereist. De functie is niet als passend aangemerkt vanwege harde benoemingseisen v.w.b. opleiding en onderwijsbevoegdheid. Werkgever is kleine werkgever als bedoeld in de Ontslagregeling. Geen toepassing van de Overbruggingsregeling ex. art. 7:673d BW, juncto art. 24 Ontslagregeling, omdat op 1 van de 3 punten niet aan de criteria werd voldaan. Geen ruimte voor interpretatie van de jaarcijfers. Geen toepassing van de 50-plus regeling ex. art 7:673a BW, voor de berekening van de transitievergoeding.
Up-to-date blijven over Rechtbank Zeeland-West-Brabant 30 maart 2016
Spreker(s)
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Herplaatsing
- Rechtbank Overijssel 9 juni 2020 Centric Netherlands B.V. (ECLI:NL:RBOVE:2020:2129)
- Gerechtshof Amsterdam 20 augustus 2019 Under Amour Europe BV/werknemer (ECLI:GHAMS:2019:3081)
- Hoge Raad 12 oktober 2018 (ECLI:NL:PHR:2018:1159)
- Gerechtshof Den Haag 19 september 2017 (ECLI:NL:GHDHA:2017:2654)
- Rechtbank Noord-Holland 15 augustus 2016 (ECLI:NL:RBNHO:2016:6590)
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25 april 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:3301)
- Rechtbank Midden-Nederland 18 maart 2016 (ECLI:NL:RBMNE:2016:1425)
-
Herplaatsingsverplichting
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch 27 juli 2017 (ECLI:NL:GHSHE:2017:3470)
- Rechtbank Midden-Nederland 21 december 2005 (ECLI:NL:RBMNE:2015:9189)
-
Gedeeltelijke beëindiging van de arbeidsovereenkomst
- Hoge Raad 17 april 2020 SIPOR (ECLI:NL:HR:2020:749)
-
Overzicht uitspraken: Wanneer is tijdig in kennis stellen?
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 februari 2016 (ECLI:NL:GHARL:2016:761 )
