ECLI:NL:HR:2019:1855

Datum: 26-11-2019

Onderwerp: Nakomen / niet - nakomen / remedies

Overige onderwerpen: Zorgplicht bank jegens niet-professionele , maar deskundige belegger

Rechtsgebiedenregister: Verbintenissenrecht, Ondernemingsrecht, Transport- en handelsrecht, Financieel recht

Vindplaats: Extern

Medeplegen aanwezig hebben van hennep (art. 3.C Opiumwet) en medeplegen diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking (art. 311.1 Sr). Hof bevestigt vonnis Pr (met verbeterde lezing daarvan) waarin is volstaan met opgave b.m., terwijl raadsman van verdachte ttz. in h.b. vrijspraak heeft bepleit. Art. 359.3 en 423.1 Sv. HR: Op gronden vermeld in CAG is middel gegrond. CAG: Uit p-v tz. in h.b. blijkt dat aldaar namens verdachte vrijspraak is bepleit. Reeds daarom had niet kunnen worden volstaan met overname door Hof van (gedeeltelijke) opgave van b.m. Volgt vernietiging en terugwijzing.