Patty van den Doel, advocaat, mediator en compliance officer. Begonnen bij een top 3 kantoor in Rotterdam en later overgestapt naar een internationale financiële dienstverlener waar zij werkte als advocaat, hoofd Juridische Zaken en Hoofd Speciale Zaken. Zij werkt nu als inhouse advocaat en compliance officer bij een internationaal bedrijf. Naast haar werk, schildert zij en is zij een hardloper; een nieuwe marathonuitdaging staat voor de deur. Hiernaast haalt zij voldoening uit vrijwilligerswerk (o.a. taallessen).

Lig je s ‘nachts wel eens wakker en waar pieker je dan over?
Ik lig er wakker van dat er een groeiende toename is van wet- en regelgeving die de kosten voor het bedrijfsleven doen oplopen omdat het niet enkel het vastleggen van wegwijzen bevat maar ook vergaande rapportage verplichten met zich brengt.

Je hebt een gezin. Hoe is het gesteld met jouw work/life balance?
Veelvuldig hoor ik mezelf zeggen, “hoe doen anderen dit?” Werk en gezin op een goede manier combineren is lastig als alles goed gaat. Ik kan me voorstellen als er 1 element niet goed of fijn loopt, het te zwaar kan worden. Ik denk dat ik bij de eerste generatie behoor waarbij de kinderen meemaken dat het gebruikelijk is dat twee ouders werken en zij dus ook vaker naar een BSO etc. moeten. Persoonlijk blijf ik ermee worstelen omdat ik niet weet wat de langere termijneffecten zijn van deze manier van inrichten van een “family life”.

Welk aspect van je functie spreekt je het meeste aan?
In mijn huidige functie spreekt mij het meest aan dat ik onderdeel kan zijn van het nog beter maken van bedrijven/een bedrijf en juist kan voorkomen dat er gerechtelijke procedures ontstaan in de breedste zin van het woord.

Welke arrest heeft bij jou de meeste impact (juridisch) gehad?
De belangrijkste of meeste invloed heeft gehad de anti witwasregelgeving/antiterrorismewetgeving in brede zin. Zowel voor bedrijven als voor de advocatuur heeft dit veel impact; het tijdig vooraf controleren met de middelen die je ter beschikking kunnen staan en tegelijkertijd niet zeker weten of het afdoende is geweest bij een externe controle achteraf vind ik een lastig parket waarin we verkeren.

Wat voor eigenschappen zijn belangrijk om succesvol te zijn binnen jouw rechtsgebied?
Binnen mijn vakgebied is het belangrijk om je volledig neutraal en open op te stellen bij vraagstukken zodat je je eigen mening niet de feiten laat vertroebelen. Een open analyse van de feiten, stakeholders en argumenten maken is een belangrijke basis, om zodoende te achterhalen of er een issue is en zo ja welk issue. Welke vraag dient er nu echt beantwoord te worden? Eigenschappen die hierbij kunnen helpen zijn oprechte nieuwsgierigheid, openheid en een geordende manier van analyseren.

Wat was de belangrijkste les die je hebt meegekregen van je patroon?
Een van de belangrijkste dingen die ik heb meegekregen van mijn patroon is dat een client moet kunnen begrijpen wanneer deze iets mag verwachten en dat je daarover heel heldere afspraken maakt. Een client moet de tijd krijgen een stuk of vraag rustig te lezen, te begrijpen en vragen te kunnen stellen. Verder, goede bereikbaarheid is heel belangrijk.

Heb je nog één gouden advies voor je opvolger in de toekomst?
Een les die ik een opvolger zou meegeven is, altijd te achterhalen wat het achterliggende belang is waarom een vraag wordt gesteld of een zaak ontstaat. Als je daaraan wat meer tijd besteed, kun je vaak de “echte” vraag beantwoorden (of bij een deel assisteren). Verder, probeer altijd een alternatieve geschilbeslechting zoals mediation. Er zijn heel goede mediators die een kwestie tot een heel goed einde kunnen brengen dat veel sneller is dan een procedure (en goedkoper).

Welke vraag moeten wij aan de volgende advocaat stellen?
De vraag aan de volgende advocaat: welke Europese wet zou je willen laten schrappen en waarom?