Inhoud
De Grens van Kunst: Birkenstock en de Strijd om Auteursrecht
Wat is kunst? Die vraag wordt vaak beantwoord door de toeschouwer. Maar afgelopen donderdag boog het Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe zich over deze kwestie in een juridische context. Het iconische modebedrijf Birkenstock probeerde zijn klassieke sandalen auteursrechtelijk beschermd te krijgen, door ze te bestempelen als werken van toegepaste kunst. De hoogste Duitse civiele rechtbank oordeelde echter anders.
De zaak draaide om drie rechtszaken die Birkenstock had aangespannen tegen concurrenten die soortgelijke schoenmodellen op de markt brachten. Het Duitse bedrijf, met hoofdkantoor in Linz am Rhein (Rijnland-Palts), beschouwde dit als een schending van zijn copyright en eiste een verbod op de verkoop, de vernietiging en terugroeping van de vermeende namaakproducten.
Ondanks het negatieve vonnis van het BGH heeft Birkenstock de strijd nog niet opgegeven. De vraag blijft: wanneer is een product simpelweg functioneel, en wanneer overstijgt het die status om als kunst te worden beschouwd?
