WAMCA: Hoge Raad scherpt kaders aan voor collectieve acties onder de WAMCA

De Hoge Raad verstevigt met 3 belangrijke arresten het fundament van het collectieve actierecht onder de WAMCA. Toegang, procesverloop en partijbelangen worden scherper omlijnd, met waarborgen voor rechtszekerheid en proceszuiverheid.

De Hoge Raad verstevigt met 3 belangrijke arresten het fundament van het collectieve actierecht onder de WAMCA. Toegang, procesverloop en partijbelangen worden scherper omlijnd, met waarborgen voor rechtszekerheid en proceszuiverheid. De drempels voor misbruik van het collectieve stelsel zijn hiermee verhoogd.
HR 25 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:347

De Hoge Raad oordeelde dat een belangenorganisatie pas toegang krijgt tot een voorlopig getuigenverhoor als aannemelijk is dat zij aan de ontvankelijkheidseisen van art. 3:305a BW voldoet. Deze uitspraak benadrukt dat het collectieve karakter van de WAMCA geen carte blanche biedt voor bewijsvergaring zonder stevige juridische basis. Het waarborgt dat een collectieve actie niet louter strategisch wordt opgestart zonder voldoende voorbereiding of representativiteit.

HR 9 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:321
In deze zaak bevestigde de Hoge Raad dat de specifieke procedureregels uit de WAMCA, zoals het exclusieve recht op optreden en de registratieplicht van collectieve vorderingen, niet zonder meer gelden in hogere instantie. Het arrest verduidelijkt dat een belangenorganisatie in hoger beroep of cassatie minder procedurele ruimte heeft dan in eerste aanleg, tenzij uitdrukkelijk anders bepaald.
HR 30 mei 2025, ECLI:NL:HR:2025:388

De Hoge Raad oordeelde dat een verzoek tot verlenging van de reactietermijn bij het aanhaken in een WAMCA-zaak alleen effect sorteert voor de verzoekende partij. Andere (potentiële) eisers of gedaagden kunnen zich niet zonder eigen verzoek op die verlenging beroepen. Hiermee bewaakt de Hoge Raad de rechtszekerheid en voorkomt hij dat een collectieve procedure onduidelijk of oneindig wordt opgerekt.