Bij besluit van 10 september 2019 heeft de burgemeester van Harderwijk [appellant sub 2] onder aanzegging van bestuursdwang gelast de woning aan de [locatie A] te Harderwijk met ingang van 18 september 2019 voor de duur van zes maanden te sluiten. [appellant sub 2] is huurder van de eengezinswoning aan de [locatie A] te Harderwijk en woont daar samen met zes van zijn zeven kinderen, geboren in de periode 1993-2005. Over één van hen, de oudste zoon, heeft de politie via Meld Misdaad Anoniem (hierna: MMA) meldingen ontvangen dat hij vanuit de woning in drugs zou dealen en in de woning, en mogelijk ook in de schuur achter de woning, drugs zou hebben opgeslagen. Lees meer...

Meerdere sprekers

Deze conclusie betreft de betekenis van het evenredigheidsbeginsel ‘nieuwe stijl’ voor de toepassing van een begunstigende beleidsregel, namelijk de Afsluitingsregeling langdurig verblijvende kinderen. Aanvragen op grond van de regeling worden beoordeeld ‘in de context van het gezin’, hetgeen impliceert dat handelen van een ouder dat in strijd is met bepaalde contra-indicaties wordt toegerekend aan het kind en de rest van het gezin, zodat het kind en het gezin niet in aanmerking komt voor een vergunning. De zaken waarin deze conclusie wordt genomen betreffen de contra-indicaties ‘gevaar voor de openbare orde’ en het ‘niet kunnen aantonen van de identiteit’. Lees meer...

Meerdere sprekers

Deze zaken gaan over aanvragen kinderopvangtoeslag die deels zijn afgewezen door de Belastingdienst/Toeslagen omdat ze betrekking hebben op een periode die te ver gelegen is voor het tijdstip van de aanvraag om de toeslag, namelijk méér dan drie maanden voor de eerste van de maand waarin de aanvraag is gedaan. Art. 1.3 lid 2, aanhef en onder b, Wet kinderopvang (hierna: Wko)(zie noot 1) bepaalt dat over die periode geen aanspraak bestaat op kinderopvangtoeslag. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Marieke Dankbaar - advocaat Pot Jonker Advocaten,  

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Conclusie over de evenredigheidstoets door de bestuursrechter die de staatsraden advocaat-generaal Wattel en Widdershoven hebben genomen op verzoek van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De conclusie gaat in op de vraag hoe indringend de bestuursrechter bestuurlijke maatregelen moet toetsen en wat daarbij de betekenis is van het evenredigheidsbeginsel. Het gaat concreet om een besluit waarbij een dwangsom wordt ingevorderd en om besluiten tot sluiting van een woning na een drugsvondst in die woning. Lees meer...

Meerdere sprekers

Uiteenzetting wettelijk systeem Wlz-pgb. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing IOAW-aanvraag en toekenning leenbijstand. Appellante voldoet niet aan de dwingendrechtelijke voorwaarden voor een IOAW-uitkering. De artikelen 2 en 5 van de IOAW bieden het college geen ruimte voor een belangenafweging of voor het buiten toepassing laten van de toekenningsvoorwaarden voor een IOAW-uitkering op grond van dringende redenen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekking en terugvordering AIO-aanvulling. Onroerend goed in Marokko. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Exceptieve toetsing van regelgeving, budget gemeenten, verdeelmodel 2015. In geschil is de verdeling van het uitkeringsbudget voor 2015 voor gemeenten volgens een nieuw verdeelmodel, neergelegd in een algemeen verbindend voorschrift. Geoordeeld wordt dat de bestuursrechter een algemeen verbindend voorschrift buiten toepassing kan laten (en het besluit waar de procedure over gaat vernietigen) als het voorschrift niet zorgvuldig is voorbereid of gebrekkig is gemotiveerd en de rechter om die reden dat voorschrift niet goed kan toetsen aan hogere regelgeving, de algemene rechtsbeginselen of de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Marieke Dankbaar - advocaat Pot Jonker Advocaten,  

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Vaststelling eigen bijdrage voor de jaren 2016, 2017 en 2018. De Raad concludeert dat strikte toepassing van de in artikel 3.3.1.5 van het Blz neergelegde termijn van 36 maanden, met tot gevolg de stapelfactuur van 18 mei 2018, in het geval van appellante in die mate in strijd komt met het ongeschreven recht, dat CAK dat artikel in zoverre ten aanzien van appellante buiten toepassing had moeten laten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekken en terugvorderen. Aanschaf dure auto’s en camper. Onduidelijkheid over financiering. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Aanvragen om bijzondere bijstand voor dieetadvisering en acupunctuur terecht afgewezen. De kosten van dieetadvisering doen zich niet voor. Voor de kosten voor acupunctuur bestaat een voorliggende voorziening en er is geen acute noodsituatie die tot bijstandverlening moet leiden. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing bijstandsaanvraag. De financiële situatie van appellante is onduidelijk gebleven. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing aanvraag om bijstand. Wegvallen kinderbijslag en kindgebonden budget, inclusief de zogenoemde ALO-kop, is geen reden voor afstemming van de bijstand. Appellante heeft aangevoerd dat zij moet worden gecompenseerd voor het feit dat zij sinds 1 oktober 2018 het bedrag aan kinderbijslag en kindgebonden budget, inclusief ALO-kop, mist. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Terechte intrekking en terugvordering van bijstand. Appellante verbleef langer dan vier weken buiten Nederland, zodat zij in die perioden was uitgesloten van het recht op bijstand. De beroepsgrond dat sprake is van rechtsongelijkheid tussen bijstandsgerechtigden en WW-uitkeringsgerechtigden slaagt niet. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

1.Belang garantsteller/verzekeraar bij verhaalsbesluit betreft i.c. afgeleid belang. 2. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Verordening schoolverlaterskorting blijft buiten toepassing. Betrokkene heeft recht op bijstandsnorm die aansluit bij ondergrens voor verlaging, namelijk de norm uitwonende student hoger onderwijs. Geen recht op bijstand over maand waarin DUO de studiefinanciering terugvordert. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Maatregel. Geen gebruik maken van voorziening (art. 9.1.b, WWB). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Weigering WW-uitkering en bovenwettelijke uitkering. Onvoldoende sollicitatieactiviteit? Is sanctie te zwaar? Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Maatwerk bij voorziening arbeidsinschakeling. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekken na opschorten in verband met niet ingeleverde gegevens. Intrekken in verband met niet gemelde verkoop van parfum via internet. Inkomsten niet schattenderwijs vast te stellen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekking en tergvordering AIO. Onroerend goed in het buitenland. Matiging terugvordering. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Verplichte terugvordering. Matiging terugvordering bij verzwegen gezamenlijke huishouding. Rechtspraak verplicht terugvorderingsregime ABW/ Abw. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Schending inlichtingenverplichting. Gezamenlijk hoofdverblijf in opvanghuis voor jonge moeders. Vrijwilligersovereenkomst. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Dringende reden om af te zien van terugvordering en boete. Met de overgelegde stukken van de wijkcoach, de arts Maatschappij & Gezondheid en de huisarts heeft appellant, mede gelet op de brief van de huisarts en praktijkondersteuners GGZ, aannemelijk gemaakt dat in zijn geval sprake is van dringende redenen. In de voortdurende psychische problematiek van appellante en de omstandigheid dat de klachten zelfs zijn verergerd, ziet de Raad aanleiding om de zaak definitief te beslechten, in die zin dat geheel van de terugvordering en van het opleggen van een boete wordt afgezien. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Geüniformeerde maatregel. Verlaging met 100% gedurende twee maanden. Wederom niet verschijnen op gesprekken met arbeidscoach. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Recht op AIO-aanvulling ten onrechte opgeschort, ingetrokken en teruggevorderd. Appellante heeft de gevraagde informatie over haar Russische pensioen niet verstrekt. De Svb heeft daarom het recht op bijstand vanaf 13 juni 2016 opgeschort en ingetrokken, en de bijstand over de periode daaraan voorafgaand ingetrokken en teruggevorderd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Buitenbehandelingstelling aanvraag om bijstand. Gevraagde bankafschriften niet tijdig verstrekt. Niet in geschil is dat appellant niet de gevraagde bankafschriften binnen de gegeven hersteltermijn heeft verstrekt. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Buiten behandeling stellen aanvraag. Gebruik kunnen maken van bevoegdheid. Nieuwe aanvraag toegekend. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Buitenbehandeling stellen aanvraag. College heeft na afweging van de belangen in redelijkheid gebruik kunnen maken van bevoegdheid tot buiten behandeling stellen aanvraag. Appellant had hulp kunnen vragen ten aanzien van verzoek gegevens over te leggen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Buitenbehandelingstelling aanvraag. Geen onderzoek gedaan naar gesteld verzoek om uitstel voor inleveren stukken. Onzorgvuldige voorbereiding. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Ten onrechte buiten behandeling gelaten aanvraag. Bevoegdheid nemen beslissing op bezwaar en bekendmaking daarvan door secretaris bezwaarschriftencommissie. Buitenbehandelingstelling houdt geen stand. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekking bijstand. Onroerende zaken in het buitenland niet gemeld. Schending inlichtingenverplichting. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekken en terugvorderen bijstand in verband met niet gemeld onroerend goed en safeloket met sieraden. Verwijtbaarheid aan de schending van de inlichtingenverplichting is niet relevant. Dat echtgenoot verhinderde dat appellante inlichtingen wilde verstrekken maakt het niet anders. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekken en terugvorderen bijstand. Geen melding gemaakt van transacties met op naam geregistreerde voertuigen. College heeft niet willekeurig gehandeld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekking en terugvordering van bijstand. Hennepkwekerij. Het nemo tenetur beginsel staat niet in de weg staat aan de verplichting voor een bijstandsgerechtigde om informatie te verschaffen ten behoeve van vaststelling van de rechtmatigheid van de bijstand. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Bijstand ten onrechte ingetrokken. Bankafschriften spaarrekening niet noodzakelijk. Het college heeft zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat het recht op bijstand niet is vast te stellen omdat appellante de bankafschriften van haar spaarrekening niet heeft overgelegd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekking en terugvordering. Op geld waardeerbare activiteiten. Redelijkerwijs kunnen weten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekking en terugvordering van bijstand. Gokactiviteiten. Kenbaarheidsvereiste melden gokactiviteiten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Niet bevoegd tot opleggen boete. Geen schending inlichtingenverplichting. Betrokkene was niet op de hoogte en hoefde dat ook niet te zijn dat zijn inwonende broer niet langer studeerde. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Ten onrechte boete. Geen schending inlichtingenverplichting. De rechter toetst zonder terughoudendheid of het besluit over de boete aan de eisen voldoet en dus leidt tot een evenredige sanctie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Herziening (met terugwerkende kracht) en terugvordering kinderbijslag. Herziening terugvorderingsbesluit. De Raad volgt de Svb in haar conclusie dat de dochter van appellant niet tot het huishouden van appellant in Marokko behoorde, zodat appellant om in aanmerking te komen voor kinderbijslag moet aantonen dat hij in belangrijke mate in haar onderhoud heeft voorzien. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

De Svb heeft de onderzoeksmethode niet inzichtelijk gemaakt zodat niet is uit te sluiten dat gebruik is gemaakt van het tijdens het onrechtmatig onderzoek verkregen identiteitsnummers. De onderzoeksresultaten bieden wel een rechtmatige grondslag voor de intrekking en terugvordering zodat de rechtsgevolgen van het te vernietigen bestreden besluit in stand gelaten worden. Verwezen wordt naar uitspraak 21 april 2010, ECLI:NL:CRVB:2020:1028. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekking en terugvordering van bijstand. Verzwegen taxidiensten. (On-)rechtmatig gebruik van Automatic Number Plate Recognition (ANPR). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekking. Onleesbaar gemaakte uitgaveposten op bankafschriften. Geen gegronde redenen voor inzicht hierin. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekking van bijstand, geen ongerechtvaardigde inbreuk op het recht op privéleven. Vaststaat dat met de 57 waarnemingen inbreuk is gemaakt op het in artikel 8 van het EVRM gewaarborgde recht op respect voor het privéleven van appellant. De in artikel 53a van de PW vermelde onderzoeksbevoegdheid biedt in dit geval een toereikende wettelijke grondslag voor de waarnemingen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Toekenning bijstand op grond van BBZ 2004 tot maximale termijn van 36 maanden. Weigering van bijstand op grond van PW. Beroep op individualiseringsbeginsel, zorgvuldigheids- en evenredigheidsbeginsel en menselijke maat slaagt niet. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afstemming van bijstand. Het college heeft de algemene bijstand van appellante verhoogd met het bedrag van de (niet aan haar betaalde) ALO-kop. Het college hoefde de bijstand niet verder te verhogen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

De CRvB concludeert dat de gemeente terecht de bijstand heeft teruggevorderd ter hoogte van de Nibudnorm. Wel wordt het bedrag van de terugvordering verlaagd, omdat de gemeente zelf een gedeelte van de totale periode van drie jaar heeft laten vallen en omdat de gemeente over een ander gedeelte van die drie jaar onvoldoende bewijs heeft geleverd dat appellante boodschappen ontving. Daarom heeft de CRvB de terugvordering vastgesteld op een bedrag van € 2.835,41. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Herziening en terugvordering van bijstand. Afstemming. Het college heeft de bijstand van appellant afgestemd omdat sprake is van een substantiële besparing. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afstemming van bijstand. Het college heeft de bijstand van appellante met € 109,27 per maand afgestemd omdat sprake is van een substantiële besparing. Er werd voorzien in vervoerskosten van appellante, omdat zij een auto ter beschikking heeft die zij kan gebruiken wanneer zij wil, terwijl zij de kosten van verzekeringspremies en wegenbelasting niet hoeft te dragen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing aanvraag om bijstand. Niet meewerken huisbezoek. Bedenktijd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Dubbel hoger beroep en tevens verzoek om voorlopige voorziening. Uitspraak in bodemzaak. Intrekken en terugvorderen bijstand. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Eerste aanvraag terecht afgewezen op de grond dat appellant onvoldoende duidelijkheid heeft verstrekt over zijn financiële situatie, gelet op de op zijn naam geregistreerde auto’s. Naar aanleiding van tweede aanvraag is appellant bijstand verleend waarbij rekening is gehouden met de bijschrijvingen van X op zijn bankrekening in de periode waarin appellant geen inkomen had. Met de bijschrijving onder de vermelding ‘lening’ of ‘lenen’ heeft appellant aannemelijk gemaakt van wie, wanneer, op welke wijze en tot welk bedrag hij die lening heeft ontvangen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Lening over de periode dat geen bijstand werd ontvangen ten onrechte aangemerkt als inkomen. Aannemelijk gemaakt dat de lening voor levensonderhoud was bedoeld. Een betrokkene heeft in beginsel geen recht op bijstand indien en voor zover hij of zij zich periodieke middelen tot levensonderhoud verschaft door leningen aan te gaan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekking en terugvordering van bijstand en boeteoplegging. Van ouders ontvangen gelden terecht als inkomen in aanmerking genomen. Het college heeft zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat de ontvangen giften niet verantwoord zijn vanuit een oogpunt van bijstandsverlening en daarom niet worden vrijgelaten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Intrekken na opschorten. Intrekken in verband met niet gemelde gokactiviteiten, inkomsten en over gokaccounts. Transactieoverzichten geven geen compleet beeld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Herziening, intrekking en terugvordering i.v.m. inkomsten uit gokactiviteiten. Gokinkomsten als middelen aangemerkt. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Herziening en verrekening van bijstand. Inkomsten uit vrijwilligerswerk. Gemaakte onderscheid in leeftijd in vrijlatingsbepaling van artikel 31, vijfde lid, PW is niet discriminatoir. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Geüniformeerde gedraging en maatregel. Onvoldoende grondslag dat appellant zich zodanig heeft gedragen dat hij zijn arbeidsinschakeling heeft gefrustreerd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Geüniformeerde verplichting en maatregel. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant door zijn gedrag het verkrijgen van algemeen geaccepteerde arbeid heeft belemmerd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Geüniformeerde verplichting en maatregel. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant door zijn gedrag het verkrijgen van algemeen geaccepteerde arbeid heeft belemmerd. Email van recruiter kon niet worden aangemerkt als deugdelijk verslag. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Verlaging bijstand bij wijze van maatregel. Onvoldoende feitelijke grondslag voor verweten gedraging. Het college heeft aan de maatregel ten grondslag gelegd dat appellant tijdens het telefonisch screeningsgesprek met de bemiddelaar heeft meegedeeld dat hij twijfelt of hij vijf dagen in de week zo vroeg (om 07.00) kan opstaan om de post te bezorgen, als gevolg waarvan hij door de bemiddelaar niet is voorgedragen bij de werkgever. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het besluit tot afwijzing herziening van de maatregel berust niet op een juiste wettelijke grondslag. Een besluit op een verzoek om een opgelegde maatregel als bedoeld in artikel 18, tweede lid, van de PW, te heroverwegen, vindt zijn grondslag in artikel 18, derde lid, van de PW en niet in 18, elfde lid, van de PW. Met art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Bijstand bij wijze van maatregel verlaagd met 100% gedurende twee maanden. Appellant heeft een tekortschietend besef van verantwoordelijkheid voor de voorziening in het bestaan heeft getoond. Hij heeft zijn arbeid niet behouden en heeft daardoor het risico genomen dat hij een beroep op bijstand zou moeten doen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Bijstand bij wijze van maatregel verlaagd met 100% gedurende een maand. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant door zijn gedraging het werk niet heeft behouden. Dat de arbeidsovereenkomst nog niet op schrift was gesteld en ondertekend is geen goede reden om nog niet te gaan werken zoals was afgesproken. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Maatregel. Geen gebruik maken van aangeboden voorziening. Differentiatie in duur van een maatregel bij de geharmoniseerde verplichtingen die volgen uit artikel 18 lid 4, aanhef onder a tot en met h, PW. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Gemeente hoeft niet de zwaarste maatregel op te leggen aan bijstandsontvanger: Als een bijstandsontvanger niet meewerkt aan re-integratie naar betaald werk en een college kan kiezen uit twee verschillende soorten maatregelen, dan mag zij kiezen voor de zwaardere, maar hoeft dat niet. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland,  

mr. Ine van Gorkum - advocaat Hof-Recht Advocaten

Op grond van de Verordening legt het college een geüniformeerde maatregel op van 100% gedurende een maand. Er is geen verordenende bevoegdheid om, als eenmaal is gekozen voor de standaardduur van één, twee of drie maanden, afgezien van gevallen van recidive, verder te differentiëren in hoogte of duur van de maatregel. Een verdere differentiatie in verband met de ernst van de gedraging of de mate van verwijtbaarheid strookt niet met de wettekst, de toelichting hierop of met de bedoeling van de wetgever. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Geen bijzondere bijstand voor advocaatkosten. Voorliggende voorziening. Geen noodzakelijke kosten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing bijzondere bijstand voor inrichtingskosten. Kredietbank voorliggende voorziening. Verhuizing voorzienbaar. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Geen bijzondere bijstand voor de kosten van tandheelkundige zorg en een koelkast. De Raad kan zich geheel vinden in het oordeel van de rechtbank. Voor de kosten van medische zorg is de Zvw een aan de PW voorliggende, toereikende en passende voorziening. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor nominale premie zorgverzekering. In de PW wordt onderscheid gemaakt tussen algemene bijstand en bijzondere bijstand. Algemene bijstand is bedoeld om te voorzien in algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan, dat wil zeggen kosten die kunnen worden gerekend tot het op minimumniveau algemeen gangbare bestedingspatroon. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand kosten orthodontiebehandeling dochter. Voorliggende voorziening. Geen dringende redenen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van kinderopvang. De kinderopvangtoeslag moet in beginsel als een toereikende en passende voorliggende voorziening worden aangemerkt. Dat appellante in haar situatie niet voor kinderopvangtoeslag in aanmerking komt, omdat haar echtgenoot in Marokko woont, is gelet op artikel 1.6, derde lid, van de Wet kinderopvang het gevolg van een bewuste keuze van de wetgever. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afgewezen bijzondere bijstand voor eerste huur en inrichtingskosten. Dat appellante onder beschermingsbewind stond betekent niet dat zij geen reserveringscapaciteit had. Voor tegemoetkoming op medische gronden vormt WMO 2015 een voorliggende voorziening. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Weigering bijzondere bijstand in kosten rechtsbijstand en griffierecht. Geen terugwerkende kracht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor kosten contra-expertise ten behoeve van een WIA-procedure. Beroep op arrest Korošec. Noodzaak van de kosten heeft appellant niet aannemelijk gemaakt. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor de aanschaf stofzuiger en kosten van stoffering- en inrichting van een kamer. Reserveringsmogelijkheid moet worden betrokken bij de beoordeling van de vraag of de kosten waarvoor bijzondere bijstand is aangevraagd voortvloeien uit bijzondere omstandigheden. Dat de rechtbank vervolgens de reserveringsmogelijkheid ten onrechte heeft betrokken bij de beoordeling van de draagkracht van appellante moet worden gezien als een kennelijke misslag. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor de kosten van kosten van het leegmaken en reinigen van de woning, de opslag van spullen, en het weer terugzetten van de spullen is ten onrechte afgewezen. Uit bijzondere omstandigheden voortvloeiende noodzakelijke kosten. Appellant lijdt aan een gehoorstoornis en een verzamelstoornis of hoarding. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Bijzondere bijstand. Draagkracht. Beschikken. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Bijzondere bijstand. Draagkracht. Beschikken. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Gedeeltelijke toekenning bijzondere bijstand voor inrichtings- en stofferingskosten. Kosten Playstation 4, magnetron en wasdroger kunnen niet worden aangemerkt als noodzakelijke kosten. Het college kon ervan uitgaan dat de inrichtingskosten zagen op een huishouden van één persoon, alleen al omdat ter zitting van de rechtbank namens appellant is verklaard dat hij alleen woont, dat het wel de bedoeling is dat er een vaste omgangsregeling met zijn twee kinderen komt, maar dat die regeling er niet is. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Hoogte bijzondere bijstand voor de aanschaf van kleding. Nibud-normen. De heeft de rechtbank ten onrechte zelf in de zaak voorzien door, onder verwijzing naar het rapport van Argonaut van 27 december 2016, een bedrag van € 900,07 aan bijzondere bijstand toe te kennen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

De gemeente Groningen regelt sinds 1 maart 2018 de vergoeding voor inwoners die de kosten van hun bewindvoerder niet zelf kunnen betalen op een andere manier. Eerder konden inwoners hiervoor bijzondere bijstand aanvragen. Omdat de inwoners sinds 1 maart 2018 kosteloos bewindvoering kunnen krijgen van de Groningse Kredietbank (GKB), verstrekt de gemeente geen of – bij wijze van overgangsmaatregel – alleen nog tijdelijk bijzondere bijstand voor deze kosten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

De gemeente Groningen regelt sinds 1 maart 2018 de vergoeding voor inwoners die de kosten van hun bewindvoerder niet zelf kunnen betalen op een andere manier. Eerder konden inwoners hiervoor bijzondere bijstand aanvragen. Omdat de inwoners sinds 1 maart 2018 kosteloos bewindvoering kunnen krijgen van de Groningse Kredietbank (GKB), verstrekt de gemeente geen of – bij wijze van overgangsmaatregel – alleen nog tijdelijk bijzondere bijstand voor deze kosten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

De gemeente Groningen regelt sinds 1 maart 2018 de vergoeding voor inwoners die de kosten van hun bewindvoerder niet zelf kunnen betalen op een andere manier. Eerder konden inwoners hiervoor bijzondere bijstand aanvragen. Omdat de inwoners sinds 1 maart 2018 kosteloos bewindvoering kunnen krijgen van de Groningse Kredietbank (GKB), verstrekt de gemeente geen of – bij wijze van overgangsmaatregel – alleen nog tijdelijk bijzondere bijstand voor deze kosten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland