Rechtvaardigt de mogelijke precedentwerking van de uitspraak voeging van een derde in de procedure?

Nadat in een collectieve actie voor recht is verklaard dat de Staatsloterij misleidende mededelingen heeft gedaan, stelt een partij een daarop gebaseerde vordering tot schadevergoeding in tegen de Staatsloterij. Een stichting die als doel heeft de belangen van haar deelnemers te behartigen in verband met het vaststellen en incasseren van vorderingen op de Staatsloterij, wil zich in die procedure voegen. De reden die de stichting aanvoert is dat de uitspraak in dat geding mogelijk (vergaande) precedentwerking heeft en daarmee raakt aan haar werkzaamheden. Is dat een belang dat voeging rechtvaardigt?



Jurisprudentie

Hoge Raad 21 mei 2021, ECLI:NL:HR:2021:750