Bij besluit van 24 september 2019 heeft de burgemeester van Nijmegen een last onder bestuursdwang aan [appellante] opgelegd om de exploitatie van [bedrijf] te beëindigen en beëindigd te houden. De burgemeester heeft op 8 maart 2010 een exploitatievergunning aan [appellante] verleend voor de exploitatie van [bedrijf] aan de [locatie] in Nijmegen. De vergunning was verleend voor de periode van 10 maart 2010 tot en met 10 maart 2013, maar is door een beleidswijziging voor onbepaalde tijd gaan gelden. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Monique Rus-van der Velde - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat,  

mr. Reimer Helder - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat

Bij besluit van 1 november 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders van Breda [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast de drie extra woningen in het pand aan de [locatie] te Breda te verwijderen en verwijderd te houden en het gebruik te staken en gestaakt te houden, ofwel de situatie in het pand te wijzigingen naar één eengezinswoning. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Monique Rus-van der Velde - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat,  

mr. Reimer Helder - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat

Bij besluit van 3 april 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Enschede een last onder dwangsom opgelegd. Bij besluit van 30 januari 2020 heeft het college het door [appellante] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard en het besluit van 3 april 2019 gehandhaafd in die zin, dat de adressering van de last is gewijzigd van "Weerselose markt t.a.v. de heer [persoon]" in "[appellante]". Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 27 mei 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam aan [appellant] een bestuurlijke boete opgelegd van € 20.500,00 op grond van de Huisvestingsverordening Amsterdam 2016. [appellant] is eigenaar van de woning op het adres [locatie] in Amsterdam. Hij woont sinds 2012 in [land] en heeft een professioneel verhuurbedrijf ingeschakeld om de woning voor hem te verhuren. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 3 november 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Hollands Kroon aan [appellante] een last onder dwangsom opgelegd vanwege het plaatsen en in gebruik nemen als logiesaccommodatie van het [accommodatieschip] aan [locatie] in Wieringerwerf zonder te beschikken over de daarvoor benodigde omgevingsvergunning. Het college heeft aan deze last een begunstigingstermijn van vier weken verbonden waarbinnen [appellante] de gestelde overtredingen moet beëindigen en beëindigd moet houden, op verbeurte van een dwangsom van € 20.000,00 per week met een maximum van € 200.000,00. [appellante] is eigenaar van het [accommodatieschip]. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 14 februari 2022 heeft de burgemeester van Heerlen besloten de woning aan de [locatie] te Heerlen te sluiten voor de duur van twaalf maanden. Op 18 november 2021 heeft de politie tijdens een onderzoek in de woning aan de [locatie] te Heerlen in de slaapkamer van de zoon van [appellante] 45,2 g hasj en 19,6 g hennep gevonden. In een keukenkast werd 33,4 g hennep, 0,08 g cocaïne, 43,33 g MDMA en 10,29 g methamfetamine aangetroffen. Lees meer...

Meerdere sprekers

Op 28 januari 2015 heeft het college zijn besluit tot toepassing van spoedeisende bestuursdwang op 26 januari 2015 ten aanzien van een door [wederpartij] in het stationsgebied van Apeldoorn gestalde fiets op schrift gesteld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Monique Rus-van der Velde - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat,  

mr. Reimer Helder - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat

Bij besluit van 19 november 2022 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag zijn beslissing om op 7 november 2022 spoedeisende bestuursdwang toe te passen wegens het in strijd met de Afvalstoffenverordening 2010 van de gemeente Den Haag aanbieden van huishoudelijke afvalstoffen, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college vermeld dat een gedeelte van de kosten van de toepassing van bestuursdwang, te weten € 199,57, voor rekening van [appellante] komt. De toepassing van spoedeisende bestuursdwang heeft bestaan uit het verwijderen van een doos die op 7 november 2022 is aangetroffen in Den Haag naast een aangewezen inzamelvoorziening op de Gentsestraat ter hoogte van huisnummer 12. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Monique Rus-van der Velde - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat,  

mr. Reimer Helder - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat

Bij besluit van 24 juli 2015 heeft het college aan [appellant] bekendgemaakt dat het op 5 juli 2015 spoedeisende bestuursdwang heeft toegepast door op het wegdek van de Abraham van Rijckevorselweg te Capelle aan den IJssel aangebrachte teksten te verwijderen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Monique Rus-van der Velde - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat,  

mr. Reimer Helder - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat

Bij brieven van respectievelijk 14 en 21 mei 2003 heeft het college van burgemeester en wethouders van Best (hierna: het college) aan Koopwoning Vastgoed '92 (hierna: Koopwoning) en appellant schriftelijk mededeling gedaan van de beslissing tot toepassing van bestuursdwang op 7 mei 2003 ten aanzien van inboedel die in verband met de ontruiming van de woning van appellant aan de [locatie] te [plaats] op de openbare weg zou worden geplaatst. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Monique Rus-van der Velde - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat,  

mr. Reimer Helder - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat

Bij brief van 3 mei 2018 heeft het college van burgemeester en wethouders van Alphen aan den Rijn zijn beslissing om op 2 mei 2018 spoedeisende bestuursdwang toe te passen over het asbest dat is vrijgekomen door de brand op het perceel [locatie] te Hazerswoude-Dorp, op schrift gesteld. Daarbij heeft het college aan [appellant] meegedeeld dat de kosten daarvan op hem zullen worden verhaald. [appellant] is eigenaar van het perceel en exploiteert daarop onder meer een melkveehouderij. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Monique Rus-van der Velde - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat,  

mr. Reimer Helder - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat

Spoedbestuursdwang, Gwwd, geen spoedeisende situatie, wettelijke rente over dwangsom
niet tijdig beslissen Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Monique Rus-van der Velde - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat,  

mr. Reimer Helder - advocaat Van Benthem & Keulen, advocaten en notariaat