Een melding in de zin van de Wmo kan pas worden gedaan op het moment dat de betrokkene ingezetene is van de gemeente waarvan hij een voorziening wil Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Maatwerkvoorziening Wmo 2015 gedurende stage buitenland Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Wmo 2015. Vergoeding voor huur van zorgmiddelen op vakantiebestemming. Vakantie valt onder participatie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Wmo, tillift, moet gemeente tillift op grond van Wmo vergoeden als betrokkene met wlz indicatie met VPT niet thuis verblijft?

De uitzondering van artikel 8.6a Wmo

Belangenafweging. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

De rechtbank is met eiseres van oordeel dat verweerder zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat de individuele begeleiding die haar echtgenoot biedt bij activiteiten buitenshuis moet worden gekwalificeerd als door haar echtgenoot te leveren gebruikelijke zorg. Eiseres stelt terecht dat de omvang van deze benodigde zorg de gebruikelijke zorg te boven gaat. Hierbij is van belang dat de situatie van eiseres chronisch is en dat zij in verband daarmee niet alleen regelmatig naar de huisarts en/of het ziekenhuis moet, maar dat zij ook (tot de beëindiging van de maatwerkvoorziening) wekelijks afspraken had bij haar fysiotherapeut en de hydrotherapie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Wmo 2015. Verzoek om maatwerkvoorziening in de vorm van een elektrische step met zadel afgewezen. Elektrische step is een algemeen gebruikelijke voorziening. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Wmo 2015. Einduitspraak na tussenuitspraak (zie ECLI:NL:RBROT:2021:2402). Een boodschappenservice is aan te merken als een algemeen gebruikelijke voorziening. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Wmo 2015, onderzoek onzorgvuldig, verweerder nader onderzoek gedaan, nieuw besluit, toekenning hulp bij het huishouden en scootmobiel, omvang hulp bij het huishouden in geschil, afwijken van normtijd gelet op grootte van woning, afwijzing proceskostenvergoeding in bezwaar houdt geen stand, overschrijding redelijke termijn, beroep gegrond, rechtbank voorziet zelf. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Wmo 2015, hulphond afgewezen onderzoek onzorgvuldig, hulpvraag niet vastgesteld, mogelijkheid gebrek herstellen, opnieuw onderzoek, onderbouwen en concreet maken of begeleider passende voorziening is. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

WMO15 Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Niet in aanmerking gebracht voor een pgb omdat volgens verweerder niet gegarandeerd kan worden dat de hulp voldoet aan de in de Wmo 2015 geformuleerde voorwaarden; verweerder ten onrechte geconcludeerd dat zorginstelling niet in de ondersteuningsbehoefte van eiseres kan voorzien; beroep gegrond. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

WMO15 Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Ingezetene-begrip bij maatwerkvoorziening voor zelfredzaamheid en participatie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Met juistheid heeft de rechtbank overwogen dat het college mocht aannemen dat betrokkene aanspraak zou kunnen maken op verblijf en daarmee samenhangende zorg in een instelling op grond van de Wlz. Uit de Contactjournaals van het buurtteam blijkt dat namens betrokkene, in samenspraak met het college, een Wlz-aanvraag is gedaan omstreeks 16 augustus 2017. Vervolgens heeft een gesprek plaatsgevonden tussen de dochter van betrokkene en een medewerker van CIZ over deze aanvraag. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

De beroepsgrond dat het college onzorgvuldig onderzoek heeft verricht en het bestreden besluit ondeugdelijk is gemotiveerd, slaagt. De Raad is van oordeel dat het college zijn onderzoek niet heeft verricht zoals omschreven in 4.1.1. Het bestreden besluit is daarom onzorgvuldig voorbereid en berust niet op een deugdelijke motivering, zodat dit besluit is genomen in strijd met artikel 3:2 en 7:12 van de Awb. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het onderzoek van het college is onvoldoende geweest om te kunnen vaststellen of het aan appellant toegekende pgb een toereikende bijdrage is aan zijn zelfredzaamheid of participatie. Dit betekent dat het bestreden besluit op een ondeugdelijke grondslag berust. Dit besluit kan daarom niet in stand blijven. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het college heeft de aanvraag om een vervoersvoorziening in de vorm van een bruikleenauto terecht afgewezen en aan appellante een financiële tegemoetkoming verstrekt in de vervoerskosten. Zorgvuldige medisch onderzoek. Geen medische noodzaak. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Aanvraag om uitbreiding ondersteuning terecht afgewezen. Het college heeft voldaan aan de op hem rustende onderzoeksplicht, terwijl betrokkene niet heeft voldaan aan de op haar rustende medewerkingsverplichting. In de beschreven omstandigheden heeft het college niet kunnen beoordelen of betrokkene in aanmerking moest worden gebracht voor een maatwerkvoorziening voor de overname van de wasverzorging. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Naar algemeen aanvaarde opvattingen in redelijkheid te verlenen gebruikelijke hulp. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Aanvraag maatwerkvoorziening voor een douchecabine terecht afgewezen omdat een douchecabine een algemeen gebruikelijke voorziening is. Consistent toegepast beleid. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Ter uitvoering van de opdracht in de tussenuitspraak heeft het college in de aangevallen uitspraak genoemde brief van 3 september 2018 uitgebreide vragen gesteld aan betrokkene. Hiermee heeft het college, in aanvulling op het eerder verrichte huisbezoek en het gesprek met de GGD-arts, voldoende onderzoek verricht naar de concrete ondersteuningsbehoefte van betrokkene. Zowel in de eerder genoemde brief van 18 september 2018 als ook ter zitting bij de Raad is niet concreet gemaakt dat betrokkene de beoogde bestemmingen niet kan bereiken met de ter beschikking staande vervoermiddelen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Appellant heeft zich bij het college gemeld met een behoefte aan een bijdrage in de kosten voor extra verwarming van zijn woning en voor dieetkosten. Hiermee vraagt appellant het college compensatie van door hem te maken bestaanskosten. Appellant heeft het college aldus niet verzocht om hem een maatwerkvoorziening als bedoeld in de Wmo 2015 te verstrekken ter compensatie van ondervonden beperkingen in de zelfredzaamheid of participatie. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Maatwerkvoorziening in de vorm van hulp bij het huishouden verstrekt voor 3,5 uur per week te leveren door Axxicom. Dat appellant liever zorg blijft ontvangen van een hulp die hij thans heeft, maar die niet in dienst is van Axxicom , is niet onbegrijpelijk, maar maakt niet dat de door Axxicom verstrekte voorziening niet passend is. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat uit de overgelegde (medische) informatie niet volgt dat betrokkene vanwege een allergie alleen naar buiten kan als zij haar lichaam volledig bedekt. Het college wordt gevolgd in het standpunt dat in deze situatie geen sprake is van een te compenseren beperking in de zelfredzaamheid of participatie als bedoeld in artikel 2.3.5, derde lid, van de Wmo 2015. Vernietiging van de aangevallen uitspraak. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het college is niet gehouden de vervangende scootmobiel van aangepaste voetsteunen te voorzien. Dat deze vervangende scootmobiel onder meer door het ontbreken van voetsteunen niet geheel zal zijn aangepast aan de specifieke beperkingen en behoeften van appellant betekent niet dat met het totale pakket van de aan hem verstrekte voorzieningen geen passende bijdrage aan de zelfredzaamheid en participatie is geleverd als bedoeld in artikel 2.3.5, derde lid, van de Wmo 2015. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Tussen partijen is niet in geschil dat appellant in aanmerking komt voor een maatwerkvoorziening ter compensatie van de beperkingen in de zelfredzaamheid en participatie. Evenmin is in geschil dat een verhuisvergoeding de goedkoopste maatwerkvoorziening is. Uit wat appellant heeft aangevoerd volgt niet dat een verhuisvergoeding in zijn situatie geen passende bijdrage zou zijn als bedoeld in artikel 2.3.5, derde lid, van de Wmo 2015. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing aanvraag om een voorziening voor jeugdhulp te verlenen, bestaande uit een traject waarbij appellante en haar ouders worden begeleid bij het opleiden van hun hond tot een assistentiehond, in de vorm van een persoonsgebonden budget. Het door het college ter zitting gemotiveerde standpunt dat – kort gezegd – de toegevoegde waarde van een assistentiehond onvoldoende is gebleken, vormt een toereikende grondslag om de door appellante gewenste voorziening voor jeugdhulp niet te verlenen. Er is nog geen sluitende theorie over hoe het werkt dat een hond voorvoelt hoe het met mensen is. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing verzoek om een maatwerkvoorziening in de vorm van een persoonsgebonden budget voor een traject waarbij appellante wordt begeleid bij het opleiden van haar hond tot een assistentiehond. ROGplus heeft zich op het standpunt mogen stellen dat nog onvoldoende wetenschappelijk is aangetoond dat een assistentiehond een toegevoegde waarde heeft om beperkingen in de zelfredzaamheid en participatie weg te nemen. Het door appellante in beroep overgelegde rapport van wetenschappelijk onderzoek over assistentiehonden doet hieraan niet af. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing aanvraag voor een maatwerkvoorziening op grond van de Wmo 2015 in de vorm van een persoonsgebonden budget voor een traject waarbij appellante wordt begeleid bij het opleiden van haar hond tot een assistentiehond. Naar aanleiding van de door appellante in bezwaar overgelegde wetenschappelijke onderzoeken over assistentiehonden heeft het college zich op het standpunt mogen stellen dat nog onvoldoende wetenschappelijk is aangetoond dat een assistentiehond een toegevoegde waarde heeft om beperkingen in de zelfredzaamheid en participatie weg te nemen. Onder verwijzing naar de uitspraak van de Raad van 12 september 2018 (ECLI:NL:CRVB:2018:2785) mocht het college op die grond de gevraagde voorziening afwijzen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het college heeft zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat appellante niet voldoende in staat is de aan een pgb verbonden taken op verantwoorde wijze uit te voeren. Daarbij heeft het college doorslaggevend kunnen achten dat appellante in de hier van belang zijnde periode begeleiding nodig had voor onder andere het invullen van formulieren, omdat zij die niet in detail begrijpt. Juist die ondersteuningsbehoefte staat in de weg aan het zelfstandig uitvoeren van de pgb-taken als hiervoor omschreven. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Appellant heeft in hoger beroep geen wezenlijk nieuwe of andere gronden naar voren gebracht of redenen vermeld waarom de rechtbank tot een ander oordeel had moeten komen. Appellant heeft zich beperkt tot het herhalen van de in bezwaar en beroep aangevoerde gronden. De rechtbank heeft deze beroepsgronden in de aangevallen uitspraak afdoende besproken en genoegzaam gemotiveerd waarom deze niet leiden tot een vernietiging van het bestreden besluit. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Afwijzing aanvraag voor een maatwerkvoorziening voor begeleiding in de vorm van een pgb. Appellant voldoet niet aan de voorwaarde van artikel 2.3.6, tweede lid, aanhef en onder a, van de Wmo 2015, omdat hij zelf niet in staat is om de aan een pgb verbonden taken uit te voeren en hij hierbij ook geen hulp heeft van een sociaal netwerk of een vertegenwoordiger. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Pgb. Verzoek aandrijfondersteuning voor zijn rolstoel in de vorm van een persoonsgebonden budget (pgb). De rechtbank heeft het beroep van appellant tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Bepalingen over tijdigheid van bezwaar- en beroep dwingend van aard maar niet van openbare orde. De bestuursrechter beoordeelt niet langer ambtshalve de tijdigheid van een bezwaar. In hoger beroep wordt niet langer ambtshalve beoordeeld of het beroep bij de rechtbank tijdig was. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluiten 1 en 2 heeft het college over de periode van 1 mei 2017 tot en met 31 juli 2018 aan appellante terecht een pgb verstrekt op basis van het tarief voor sociaal netwerk. Nu de moeder van appellante tot haar sociale netwerk behoort, heeft het college in overeenstemming met artikel 7, vijfde lid, van de Verordening terecht aan appellante een pgb verstrekt naar het tarief voor sociaal netwerk. Gelet op de duidelijke tekst van de Verordening, kan hetgeen appellante heeft aangevoerd niet slagen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Pgb terecht verstrekt op basis van het tarief voor sociaal netwerk. Gelet op het wettelijk kader, zoals uitgewerkt in artikel 7, eerste lid, van de Verordening Wmo gemeente Delfzijl 2018, is in de gemeente Eemsdelta gebruik gemaakt van de door de wetgever geboden ruimte om binnen een gemeente de mogelijkheid te bieden om onder voorwaarden betreffende het tarief diensten te betrekken van een persoon die behoort tot het sociaal netwerk. Nu de moeder van appellant tot zijn sociale netwerk behoort, heeft het college in overeenstemming met artikel 7, eerste lid, van de Verordening terecht aan appellant een pgb verstrekt naar het tarief voor sociaal netwerk. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het college ziet terecht geen aanleiding om de maatwerkvoorziening bestaande uit opvang zodanig op de behoeftes van appellant af te stemmen dat hij zijn dochter in de opvang kan ontvangen. Zijn dochter woont immers bij haar moeder. Daar komt bij dat het college ter zitting heeft verklaard dat appellant voor de omgang met zijn dochter gebruik kan maken van een ontmoetingscentrum in de gemeente. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

De beroepsgrond dat het college onvoldoende onderzoek heeft verricht, slaagt niet. De beroepsgrond dat appellante niet in staat is zich te handhaven in de samenleving slaagt evenmin. In het geval van appellante doen zich geen feiten of omstandigheden voor waaruit een positieve verplichting als hierboven bedoeld voortvloeit. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Verzoekster heeft tegen de aangevallen uitspraak hoger beroep ingesteld en een verzoek ingediend tot het treffen van een voorlopige voorziening, bestaande uit een maatwerkvoorziening opvang die ook geschikt en veilig is voor haar zoon. De onder 4.1.2 bedoelde situatie doet zich voor. Ook overigens zijn er geen beletselen om onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

De beroepsgrond dat appellant geen onjuiste of onvolledige gegevens heeft verstrekt, slaagt niet. Tussen partijen is niet in geschil dat de ouders van appellant geen professionele hulpverleners en aanbieders als bedoeld in het besluit van 25 april 2017 zijn. Als gevolg hiervan is het pgb dat besteed had moeten worden aan begeleiding door professionele hulpverleners en aan dagbesteding inclusief vervoer te leveren door een professionele aanbieder, ten onrechte uitbetaald aan zijn ouders. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het college heeft de aanspraak van appellante op huishoudelijke hulp gewijzigd en haar op grond van de Wmo 2015 een maatwerkvoorziening hulp bij het huishouden verstrekt van 4 uur en 15 minuten per week, te ontvangen in natura. Onvoldoende onderzoek. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het college heeft bij de vaststelling van de financiële tegemoetkoming ten onrechte de kosten van het douchezitje en de verbreding van de doorgang tussen de woonkamer en de hal niet betrokken. Het hoger beroep slaagt. Vernietiging uitspraak. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het betoog van appellante dat het college niet bevoegd is buiten het bestek van de aanvraag om op grond van artikel 2.3.9, eerste lid, van de Wmo 2015 de leveringsvorm van de eerder verstrekte maatwerkvoorziening te wijzigen, slaagt niet. De rechtbank heeft met juistheid overwogen dat appellante de door het college gedurende de onderzoeksfase gestelde gang van zaken niet heeft weersproken. Appellante heeft deze ook in hoger beroep niet weersproken. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar wegens het ontbreken van procesbelang. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Uitkeringsspecificatie. Besluitbegrip. Niet-ontvankelijk bezwaar. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Beroep niet-ontvankelijk. Onvoldoende procesbelang. Beroep niet-ontvankelijk. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Aanvraag voor WLZ-zorg terecht afgewezen. De Raad begrijpt appellante zo dat zij met deze procedure wil bereiken dat zij bij het zorgkantoor een pgb kan aanvragen waarmee zij haar zoon kan betalen voor de door hem verleende zorg. Daarmee heeft zij voldoende procesbelang. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Gezien de namens appellant gegeven toelichting ter zitting is niet op voorhand onaannemelijk dat hij schade heeft geleden. Dit betekent dat hij procesbelang heeft. De medisch adviseur van Sciopeng heeft in het advies van 22 september 2017 geconcludeerd dat bij appellant sprake is van een forse vermindering van de fysieke en psychische belastbaarheid en dat daarvoor individuele begeleiding nodig is. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. Daarnaar gevraagd heeft appellante toegelicht dat zij met het hoger beroep wil bereiken dat aan haar met terugwerkende kracht een pgb voor vijf uur hulp bij het huishouden per week wordt verstrekt. Het geschil gaat over de beoordeling van een al verstreken periode. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het gaat appellant uitsluitend om de principiële vraag of het college rechtmatig heeft gehandeld. Een dergelijk principieel belang leidt niet tot de aanwezigheid van procesbelang. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Procesbelang. Het geschil betreft de beoordeling van een reeds verstreken periode. Desgevraagd heeft de gemachtigde van appellante ter zitting meegedeeld dat appellante belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep vanwege een mogelijk toekomstige aanvraag om een pgb. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland

Het geschil betreft de beoordeling van een reeds verstreken periode. Zoals hierboven vermeld levert een formeel of principieel belang geen procesbelang op. Niet gebleken is dat appellante kosten heeft gemaakt, dan wel dat een betalingsverplichting vanwege geleverde ondersteuning is ontstaan. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Erik Klein Egelink - senior rechter Rechtbank Gelderland