Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 10 maart 2022.Maxxus Group GmbH & Co. KG tegen Globus Holding GmbH & Co. KG.Verzoek van het Landgericht Saarbrücken om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van de wetgevingen – Merken – Richtlijn (EU) 2015/2436 – Artikel 19 – Normaal gebruik van een merk – Bewijslast – Vordering tot vervallenverklaring wegens niet-gebruik – Nationale procedureregel volgens welke de verzoeker marktonderzoek moet doen naar het gebruik van het merk.Zaak C-183/21. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 september 2010. Lego Juris A/S tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM). Hogere voorziening - Verordening (EG) nr. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 28 oktober 2021.Ferrari SpA tegen Mansory Design & Holding GmbH en WH.Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Verordening (EG) nr. 6/2002 – Gemeenschapsmodellen – Artikelen 4, 6 en 11 – Vordering wegens inbreuk – Niet-ingeschreven gemeenschapsmodel – Verschijningsvorm van een deel van een voortbrengsel – Beschermingsvoorwaarden – Onderdeel van een samengesteld voortbrengsel – Eigen karakter – Beschikbaarstelling voor het publiek.Zaak C-123/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 3 maart 2022.Acacia Srl tegen Bayerische Motoren Werke AG.Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Gemeenschapsmodellen – Verordening (EG) nr. 6/2002 – Artikel 82, lid 5 – Rechtsvordering ingesteld bij de rechterlijke instanties van de lidstaat waar de inbreuk heeft plaatsgevonden of dreigt plaats te vinden – Nevenvorderingen bij de vordering wegens inbreuk – Toepasselijk recht – Artikel 88, lid 2 – Artikel 89, lid 1, onder d) – Verordening (EG) nr. 864/2007 – Recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen (,Rome II’) – Artikel 8, lid 2 – Land waar de inbreuk op het intellectuele-eigendomsrecht is gepleegd.Zaak C-421/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 maart 2022.PJ en PC tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).Hogere voorziening – Beginselen van het Unierecht – Artikel 19 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie – Vertegenwoordiging van de partijen in rechtstreekse beroepen voor de rechterlijke instanties van de Unie – Advocaat die ten opzichte van de verzoekende partij de hoedanigheid van derde heeft – Onafhankelijkheidsvereiste – Advocaat die zijn activiteiten uitoefent als medewerker in een advocatenkantoor – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.Gevoegde zaken C-529/18 P en C-531/18 P. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 mei 2022.HEITEC AG tegen HEITECH Promotion GmbH en RW.Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Merken – Richtlijn 2008/95/EG – Artikel 9 – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikelen 54, 110 en 111 – Rechtsverwerking wegens gedogen – Begrip ‚gedogen’ – Stuiting van de termijn van rechtsverwerking – Ingebrekestelling – Datum waarop de rechtsverwerkingstermijn wordt gestuit bij instelling van een beroep in rechte – Gevolgen van de rechtsverwerking – Vorderingen tot schadevergoeding, informatieverstrekking en vernietiging van waren.Zaak C-466/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 2 juni 2022.X BV tegen Classic Coach Company vof e.a.Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van de wetgevingen – Merken – Richtlijn 2008/95/EG – Artikel 5 – Rechten verbonden aan het merk – Artikel 6, lid 2 – Beperking van de aan het merk verbonden rechtsgevolgen – Onmogelijkheid voor de houder van een merk om een derde te verbieden om in het economisch verkeer gebruik te maken van een ouder recht van slechts plaatselijke betekenis – Voorwaarden – Begrip ‚ouder recht’ – Handelsnaam – Houder van een jonger merk die een nog ouder recht heeft – Relevantie.Zaak C-112/21. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird

Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 24 maart 2021.Lego A/S tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een bouwsteen van een speelmodule afbeeldt – Nietigheidsgrond – Niet-naleving van de voorwaarden voor bescherming – Artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die uitsluitend door de technische functie van dat voortbrengsel worden bepaald – Uiterlijke kenmerken van een voortbrengsel die noodzakelijkerwijs in precies dezelfde vorm en afmetingen gereproduceerd moeten worden om als verbinding met andere voortbrengselen te kunnen dienen – Gemeenschapsmodellen die tot doel hebben binnen een modulair systeem de meervoudige samenvoeging of verbinding van onderling verwisselbare voortbrengselen mogelijk te maken – Artikel 8, leden 1 tot en met 3, van verordening nr. 6/2002.Zaak T-515/19. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wouter Pors - advocaat Bird & Bird,  

mr. Gregor Vos - advocaat Brinkhof N.V.