Verlenging ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing. Internationale bevoegdheid Nederlandse rechter. Art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching

Art. 81 lid 1 RO. IPR. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching

Art. 81 lid 1 RO. IPR. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching

Echtscheiding van partijen die hun gewone verblijfplaats op Malta hebben. Artikel 2 van Brussel II (EG-verordening nummer 1347/2000 van de Raad van 29 mei 2000) verhindert de vrouw feitelijk de toegang tot de rechter zodat het hofdeze bepaling buiten beschouwing laat. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching

Ter zitting gedane verzoek OTS in het kader van kinderontvoeringsprocedure (Haags Kinderontvoeringsverdrag). Rechtsmacht op grond van art. 20 Brussel II-bis jo. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 juni 2018.Relu Adrian Coman e.a. tegen Inspectoratul General pentru Imigrări en Ministerul Afacerilor Interne.Verzoek van de Curte Constituţională a României om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Burgerschap van de Unie – Artikel 21 VWEU – Recht van de burgers van de Unie op vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten – Richtlijn 2004/38/EG – Artikel 3 – Begunstigden – Familieleden van de burger van de Unie – Artikel 2, punt 2, onder a) – Begrip ,echtgenoot’ – Huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht – Artikel 7 – Verblijfsrecht voor meer dan drie maanden – Grondrechten.Zaak C-673/16. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 november 2021.IB tegen FA.Verzoek van de Cour d'appel de Paris om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Bevoegdheid om kennis te nemen van een verzoek tot echtscheiding – Artikel 3, lid 1, onder a) – Begrip ‚gewone verblijfplaats’ van de verzoeker.Zaak C-289/20. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 augustus 2022.MPA tegen LCDNMT.Verzoek van de Audiencia Provincial de Barcelona om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Artikelen 3, 6 tot en met 8 en 14 – Begrip ‚gewone verblijfplaats’ – Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen en samenwerking op het gebied van onderhoudsverplichtingen – Verordening (EG) nr. 4/2009 – Artikelen 3 en 7 – Onderdanen van twee verschillende lidstaten die in een derde staat wonen als arbeidscontractant bij de delegatie van de Europese Unie in die derde staat – Vaststelling van de bevoegdheid – Forum necessitatis.Zaak C-501/20. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juli 2022.CC tegen VO.Verzoek van de Högsta domstolen om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid – Ouderlijke verantwoordelijkheid – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Artikel 8, lid 1, en artikel 61, onder a) – Algemene bevoegdheid – Perpetuatio-foribeginsel – Overbrenging, in de loop van het geding, van de gewone verblijfplaats van een kind vanuit een lidstaat van de Europese Unie naar een derde staat die partij is bij het Verdrag van ’s-Gravenhage van 1996.Zaak C-572/21. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 1 oktober 2014.E. tegen B.Verzoek van de Court of Appeal (England and Wales) (Civil division) om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Artikelen 8, 12 en 15 – Bevoegdheid inzake ouderlijke verantwoordelijkheid – Procedure betreffende het gezag over een kind dat zijn gewone verblijfplaats in de lidstaat van woonplaats van de moeder heeft – Prorogatie van rechtsmacht ten gunste van een rechterlijke instantie van de lidstaat van woonplaats van de vader van dit kind – Omvang.Zaak C‑436/13. Lees meer...

Meerdere sprekers

Lees meer...

Meerdere sprekers

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching

Lees meer...

Meerdere sprekers

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching

Standpuntbepaling van advocaat-generaal Cruz Villalón van 6 december 2010. Barbara Mercredi tegen Richard Chaffe. Verzoek om een prejudiciële beslissing: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Verenigd Koninkrijk. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Arlette van Maas- de Bie - advocaat Van Maas-de Bie advocatuur mediation en coaching