Procesrecht. Faillissement. Hoor en wederhoor. Tweeconclusieregel.
Heeft de eiser, wanneer de curator niet verschijnt om de procedure over te nemen ten aanzien van de vorderingen die vallen onder art. 28 Fw, recht op ontslag van instantie? Is sprake van een ontoelaatbare verrassingsbeslissing indien het hof beslist op vorderingen ten aanzien waarvan het hof eerder had geconstateerd dat de procedure in zoverre op grond van art. 29 Fw is geschorst?
Spreker(s)
prof. mr. Gert van Rijssen
raadsheer Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, bijzonder hoogleraar rechtspraak Radboud Universiteit Nijmegen
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Hoor en wederhoor
- Hoge Raad 7 december 2018 (ECLI:NL:HR:2018:2263)
- Hoge Raad 30 november 2018 (ECLI:NL:HR:2018, 2216)
- Hoge Raad 2 november 2018 (ECLI:NL:HR:2018, 2044)
- Hoge Raad 16 december 2016 (ECLI:NL:HR:2016:2879)
- Hoge Raad 26 juni 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1751)
- Hoge Raad 13 maart 2015 (ECLI:NL:HR:2015:599)
- Hoge Raad 30 januari 2015 (ECLI:NL:HR:2015:162)
- Hoge Raad 11 april 2014 (ECLI:NL:HR:2014:902)
- Hoge Raad 9 november 2012 (ECLI:NL:HR:2012:BX5882)
- Hoge Raad 21 oktober 2011 (ECLI:NL:HR:2011:BR3086)
- Hoge Raad 9 september 2011 (ECLI:NL:HR:2011:BR1654)
- Hoge Raad 21 januari 2011 (ECLI:NL:HR:2011:BP1498)
- Hoge Raad 22 februari 2008 (ECLI:NL:HR:2008:BB9670)
-
Hoor en wederhoor
- Hoge Raad 14 januari 2005 (ECLI:NL:HR:2005:AR3646)
Aanmelden | Hoge Raad 6 februari 2019
Rechtsgebiedenregister: Huurrecht, Verbintenissenrecht, Burgerlijk procesrecht, Arbeidsrecht
Beschikt u al over een AvdR account?
Nieuw bij avdr.com? Maak een account aan