Uitleg EEX-Vo (Verordening Brussel I). Vervolg van HR 24 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:164, NJ 2014/73 en HvJEU 10 september 2015, C-47/14, ECLI:EU:C:2015:574. Vordering tegen in Duitsland woonachtige partij op grond van onbehoorlijke taakvervulling als bestuurder dan wel werknemer van in Nederland gevestigde vennootschap; art. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. dr. Aukje van Hoek - hoogleraar Internationaal Privaatrecht en Burgerlijk Procesrecht, UvA

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 april 2019.Peter Bosworth en Colin Hurley tegen Arcadia Petroleum Limited e.a.Verzoek van de Supreme Court of the United Kingdom om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Lugano II-Verdrag – Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Titel II, afdeling 5 (artikelen 18‑21) – Bevoegdheid ten aanzien van individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst.Zaak C-603/17. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. dr. Aukje van Hoek - hoogleraar Internationaal Privaatrecht en Burgerlijk Procesrecht, UvA

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 oktober 2022.ROI Land Investments Ltd tegen FD.Verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Artikel 6 – Verweerder die geen woonplaats heeft op het grondgebied van een lidstaat – Artikel 17 – Bevoegdheid voor consumentenovereenkomsten – Begrip ,beroepsactiviteiten’ – Artikel 21 – Bevoegdheid voor individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst – Begrip ,werkgever’ – Band van ondergeschiktheid – Verordening (EG) nr. 593/2008 – Toepasselijk recht – Artikel 6 – Individuele arbeidsovereenkomst – Patronaatsverklaring gesloten tussen de werknemer en een derde vennootschap die garant staat voor de op de werkgever rustende verbintenissen jegens die werknemer.Zaak C-604/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. dr. Aukje van Hoek - hoogleraar Internationaal Privaatrecht en Burgerlijk Procesrecht, UvA

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 maart 2011.Heiko Koelzsch tegen État du Groot-Hertogdom Luxemburg.Verzoek om een prejudiciële beslissing: Cour d'appel - Luxemburg.Verdrag van Rome inzake recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst - Arbeidsovereenkomst - Keuze van partijen - Dwingende bepalingen van bij gebreke van rechtskeuze toepasselijke recht - Bepaling welk recht dat is - Begrip land waar de werknemer ‚gewoonlijk zijn arbeid verricht’ - Werknemer die arbeid in meer dan één verdragsluitende staat verricht.Zaak C-29/10. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 december 2011.Jan Voogsgeerd tegen Navimer SA.Verzoek om een prejudiciële beslissing: Hof van Cassatie - België.Verdrag van Rome inzake recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst - Arbeidsovereenkomst - Rechtskeuze van partijen - Dwingende bepalingen van bij gebreke van rechtskeuze toepasselijk recht - Bepaling van dat recht - Werknemer die zijn arbeid in meer dan één verdragsluitende staat verricht.Zaak C-384/10. Lees meer...

Meerdere sprekers

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. dr. Aukje van Hoek - hoogleraar Internationaal Privaatrecht en Burgerlijk Procesrecht, UvA,  

mr. Diederik Donk - advocaat The Legal Group Advocaten

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. dr. Aukje van Hoek - hoogleraar Internationaal Privaatrecht en Burgerlijk Procesrecht, UvA

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. dr. Aukje van Hoek - hoogleraar Internationaal Privaatrecht en Burgerlijk Procesrecht, UvA

Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. dr. Aukje van Hoek - hoogleraar Internationaal Privaatrecht en Burgerlijk Procesrecht, UvA

Lees meer...

Meerdere sprekers