Art. 81 lid 1 RO. Pensioenrecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Pensioenrecht. Overdracht door voormalig pensioenfonds aan pensioenverzekeraar van door (gewezen) deelnemers en gepensioneerden onder pensioenregeling van werkgever opgebouwde (gekorte) nominale pensioenrechten en pensioenaanspraken zonder voorwaardelijk indexatieperspectief; vorming van indexatiedepot bij pensioenverzekeraar alleen voor nog bij werkgever in dienst zijnde werknemers voor verlenen van indexaties op uitgestelde pensioenaanspraken en pensioenrechten na uitdiensttreding, waaronder ook op pensioenaanspraken, opgebouwd in door voormalig pensioenfonds uitgevoerde pensioenregeling. Handelen werkgever in strijd met art. Lees meer...

Meerdere sprekers

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Wet homologatie onderhands akkoord (WHOA). Lees meer...

Meerdere sprekers

Arbeidsrecht. Procesrecht. Beëindiging van pensioenregeling ter zake provisie inkomsten behelst in dit geval een wijziging arbeidsovereenkomst waarvoor een nadere overeenkomst tussen werkgever en werknemer vereist is. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. drs. Jan Spanjaard - advocaat facily LAW advocatuur,  

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst; eenzijdig wijzigingsbeding, art. 7:613 BW. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arbeidsrecht. Vordering tot doorbetaling loon; verplichting van werknemer tot acceptatie van voorstel werkgever tot wijziging van zijn functie in verband met overname onderneming van werkgever; toepassing van de aan art. 7:611 BW ten grondslag liggende maatstaf dat werkgever en werknemer verplicht zijn om zich over en weer als goed werkgever respectievelijk goed werknemer te gedragen vergt inachtneming van alle omstandigheden van het geval. Lees meer...

Meerdere sprekers

Arbeidsrecht. Wijziging arbeidsvoorwaarden. Verplichting van werknemer om in te stemmen met redelijk voorstel werkgever? Lees meer...

Meerdere sprekers

Pensioenrecht. Uitleg verplichtstellingsbesluiten. Belang bij verklaringen voor recht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Greenpeace valt onder de verplichtstellingsbesluiten van het Bedrijfspensioenfonds Koopvaardij. Uitleg werkingssfeerbepaling volgens cao-norm. Uitleg van de uitzondering voor “pleziervaartuigen” in het verplichtstellingsbesluit van 2015. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl,  

mr. Jorn de Bruin - advocaat AKD Benelux lawyers

pensioenrecht; art. 7:613 BW; eenzijdige wijziging van eindloonregeling in beschikbare premieregeling Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

vervolg op https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2022:2342
pensioenrecht; art. 7:613 BW; eenzijdige wijziging van eindloonregeling in beschikbare premieregeling Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Pensioenzaak. Werknemer maakt bezwaar tegen versobering pensioenregeling en verhoging eigen bijdrage. Hof oordeelt evenals de kantonrechter dat sprake is van een dynamisch incorporatiebeding dat de werkgever de bevoegdheid geeft om de pensioenregeling eenzijdig te wijzigen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

prof. dr. mr. Mark Heemskerk - advocaat Held Advocaten bijzonder hoogleraar pensioenrecht Radboud Universiteit,  

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Pensioenpremie, werkingssfeer Verplichtstellingsbesluit en verjaring. Werkgever valt onder Verplichtstellingsbesluit tot deelneming in Bpf MITT. Premievordering o.g.v. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Bij een verplichtstellingsbesluit tot (verplichte) deelname aan een bedrijfstakpensioenfonds, dat geen hoofdzakelijkheidscriterium kent, kan niettemin een zekere ondergrens van toepassing zijn. Waar de ondergrens getrokken moet worden hangt onder meer af van het aandeel van de betreffende activiteiten ten opzichte van het geheel en/of de betreffende activiteiten tot de hoofdactiviteiten van de betreffende onderneming behoren of niet. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl

Geschil tussen erfgename van werknemer en diens toenmalige werkgever over Anw-hiaatpensioenverzekering. Waardering van getuigenbewijs over de door gewezen werkgever gestelde ‘opt-out’ door werknemer. Werkgever niet geslaagd in het opgedragen bewijs. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Wim Thijssen - advocaat Pensioenadvocaten.nl