Wwz zaak. Werknemer is zonder toestemming van werkgever met vakantie gegaan, na eerder te zijn gewaarschuwd voor de consequenties daarvan. Ontslag op staande voet.
Geen herstel arbeidsovereenkomst. Ook het verzoek van werknemer tot betaling van een vergoeding wegens onregelmatige opzegging is niet toewijsbaar. Hetzelfde geldt voor het verzoek tot betaling van een billijke vergoeding.
Het verzoek tot betaling van de transitievergoeding is evenmin toewijsbaar, nu het eindigen van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen van werknemer (artikel 7:673 lid 7 aanhef en sub c BW).
Nu werknemer door opzet of schuld aan werkgever een dringende reden heeft gegeven, is hij, nu werkgever van die dringende reden gebruik heeft gemaakt om de arbeidsovereenkomst onverwijld op te zeggen, aan werkgever ingevolge artikel 7:677 lid 2 BW een schadevergoeding verschuldigd.
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 1 maart 2021 (ECLI:NL:GHARL:2021:1884) Art 81 RO
- Hoge Raad 8 februari 2019 (Woondroomzorg) (ECLI:NL:HR:2019:203 ) Complicaties rond hoger beroep
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 juli 2017 (ECLI:NL:GHARL:2017:6567) Art 81 RO
- Hoge Raad 9 mei 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2026) Art 81 RO
-
- Hoge Raad 19 april 2019 (ECLI:NL:HR:2019:633) Art 81 RO
- Hoge Raad 4 mei 2018 (ECLI:NL:HR:2018:687) Art 81 RO
- Hoge Raad 30 juni 2017 (New Hairstyle) (ECLI:NL:HR:2017:1187 ) Ontslag op staande voet en billijke vergoeding
- Hoge Raad 12 februari 1999 (ECLI:NL:HR:1999:ZC2849) Ontslag op staande voet
Aanmelden | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12 september 2017
Rechtsgebiedenregister: Arbeidsrecht