ECLI:NL:HR:2020:1082

Datum: 19-06-2020

Uitspraak naam: Miragelplombe

Onderwerp: Is er sprake van tekortkoming

Overige onderwerpen: Aansprakelijkheid voor geïmplanteerde hulpzaken, Artikel 6:77 BWZowel in Cadix als in Fokker/ Zentveld ging het om een resultaatsverbintenis . Hoe art. 6:77 BW toe te passen bij een inspanningsverbintenis ? Hebben wij art. 6:77 BW altijd verkeerd gelezen? Zie Hartlief, NJB 2020/2639:“Dat we een lee, Bollenplaatvloeren , Bollenplaatvloeren Rb Noord -Nederland 15 maart 2023 ECLI:NL:RBNNE:2023:1083, Medische zaak, Toerekenbaarheid, Toerekening krachtens de wet

Rechtsgebiedenregister: Verbintenissenrecht, Ondernemingsrecht, Transport- en handelsrecht, Financieel recht, Verzekeringsrecht, Letselschaderecht, Gezondheidsrecht, Burgerlijk procesrecht, Vastgoedrecht

Vindplaats: Avdr.nl

Verbintenissenrecht. Medische behandelingsovereenkomst. Complicaties ontstaan door gebruik van 'Miragelplombe' bij oogoperatie. Vraag of sprake is van tekortkoming indien een zaak is gebruikt die ten tijde van de behandeling 'state of the art' is maar op grond van later opgekomen medische inzichten niet geschikt wordt bevonden.