Vernietiging ontbindingsovereenkomst arbeidsverhouding wegens dwaling of bedrog, vordering tot restitutie en schadevergoeding wegens onrechtmatig handelen. Aanbod getuigenbewijs in hoger beroep, voldoende gespecificeerd bewijsaanbod, art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv. Door partijen in enquete en contra-enquete voor te dragen getuigen, art. 168 en 170 Rv, eisen van goede procesorde. Recht op nadere bewijslevering ten aanzien van hetzelfde feitencomplex na enquete.
Spreker(s)
mr. Tjalle Hidma
senior rechter Rechtbank Noord-Nederland, oud-hoogleraar Notarieel recht Rijksuniversiteit Groningen, oud-bewerker van het deel Bewijs in de Pitlo-serie
prof. mr. Gert van Rijssen
raadsheer Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, bijzonder hoogleraar rechtspraak Radboud Universiteit Nijmegen
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Bewijsaanbod
- Hoge Raad 3 december 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1810)
- Hoge Raad 10 september 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1229)
- Hoge Raad 22 maart 2019 (ECLI:NL:HR:2019:418)
-
Bewijsaanbod
- Hoge Raad 9 juli 2004 OZ Export Planten (ECLI:NL:HR:2004:AO7817)
-
Bewijsaanbod en -levering
- Hoge Raad 31 oktober 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3075)
Aanmelden | Hoge Raad 26 april 2020
Rechtsgebiedenregister: Verbintenissenrecht, Burgerlijk procesrecht, Arbeidsrecht
Beschikt u al over een AvdR account?
Nieuw bij avdr.com? Maak een account aan