Webinars over deze uitspraak
- Misstappen in het bewijs 7 juli 2021 (mr. Tjalle Hidma)
- Bewijsrecht | Inrichting van civiele procedure | Voorlopig oordeel | Wraking | Producties | Grenzen aan bewijslevering 31 maart 2021 (mr. Tjalle Hidma)
- Online Blunders (in het burgerlijk procesrecht) 16 december 2020 (mr. Tjalle Hidma | mr. Petra de Bruin | prof. mr. Gert van Rijssen)
Vernietiging ontbindingsovereenkomst arbeidsverhouding wegens dwaling of bedrog, vordering tot restitutie en schadevergoeding wegens onrechtmatig handelen. Aanbod getuigenbewijs in hoger beroep, voldoende gespecificeerd bewijsaanbod, art. 166 lid 1 in verbinding met art. 353 lid 1 Rv. Door partijen in enquete en contra-enquete voor te dragen getuigen, art. 168 en 170 Rv, eisen van goede procesorde. Recht op nadere bewijslevering ten aanzien van hetzelfde feitencomplex na enquete.
Up-to-date blijven over Hoge Raad 26 april 2020
Spreker(s)
mr. Tjalle Hidma
senior rechter Rechtbank Noord-Nederland, oud-hoogleraar Notarieel recht Rijksuniversiteit Groningen, oud-bewerker van het deel Bewijs in de Pitlo-serie
prof. mr. Gert van Rijssen
raadsheer Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, bijzonder hoogleraar rechtspraak Radboud Universiteit
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Bewijsaanbod en -levering
- Hoge Raad 31 oktober 2014 (ECLI:NL:HR:2014:3075)
