Prejudiciële vragen, Chaves-Vilchez, verzoek om verblijf van derdelander, afhankelijke minderjarige bevindt zich buiten een lidstaat waarvan die de nationaliteit bezit, dan wel buiten de EU.

Samenvatting:

Prejudiciële vraag: Moet artikel 20 van het VWEU zo worden uitgelegd, dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat aan een derdelander, wanneer die zijn minderjarige kind, burger van de Unie, ten laste heeft en wanneer die minderjarige zich ten opzichte van die derdelander in een daadwerkelijke afhankelijkheidsverhouding bevindt, het recht van verblijf ontzegt in de lidstaat waar de minderjarige Unieburger de nationaliteit van bezit, terwijl de minderjarige Unieburger zich buiten het grondgebied van die lidstaat dan wel de Unie bevindt en/of zich daar nooit heeft bevonden, waardoor de minderjarige Unieburger feitelijk de toegang tot het grondgebied van de Unie wordt ontzegd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Bij besluit van 2 juli 2015 heeft de minister van Buitenlandse Zaken de aanvraag van [appellante] om een nationaal paspoort buiten behandeling gesteld. De minister heeft bij het besluit van 2 juli 2015 de aanvraag van [appellante] om een nationaal paspoort buiten behandeling gesteld omdat zij van rechtswege de Nederlandse nationaliteit zou hebben verloren. De minister heeft [appellante] in de gelegenheid gesteld om nadere informatie te verstrekken over de gevolgen van het verlies van het Nederlanderschap die van belang zijn in het licht van het evenredigheidsbeginsel uit het oogpunt van het Unierecht. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Bij besluiten van 30 oktober 2019 (hierna: de besluiten) heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het Nederlanderschap van [appellante] ingetrokken krachtens artikel 14, vierde lid, van de Rijkswet op het Nederlanderschap en haar ongewenst verklaard krachtens artikel 67, eerste lid, aanhef en onder c en e, van de Vw 2000. Op [datum] 2014 is zij uitgeschreven uit de basisregistratie personen wegens vertrek uit Nederland. De staatssecretaris heeft haar Nederlanderschap ingetrokken, omdat zij zich heeft aangesloten bij een organisatie die deelneemt aan een internationaal gewapend conflict en een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Bij besluit van 24 juli 2020 heeft de minister van Buitenlandse Zaken de aanvraag van [wederpartij] voor een Nederlands paspoort afgewezen. [wederpartij] heeft de Britse nationaliteit. Zij had tot 2017 ook de Nederlandse nationaliteit. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Bij besluiten van 4 mei 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid het Nederlanderschap van [appellant] ingetrokken op grond van artikel 14, vierde lid, van de Rijkswet op het Nederlanderschap en hem ongewenst verklaard op grond van artikel 67, eerste lid, aanhef en onder c en e, van de Vw 2000. [appellant] is geboren op [geboortdatum] 1987 in Marokko en heeft bij Koninklijk Besluit van [datum] 2004 het Nederlanderschap verkregen. Op 10 december 2015 is [appellant] uitgeschreven uit de basisregistratie personen wegens vertrek uit Nederland. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Bij besluit van 1 oktober 2018 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen. Lees meer...

Meerdere sprekers

Bij besluit van 31 oktober 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Bij besluit van 5 maart 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Bij besluit van 29 november 2019 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Bij besluit van 23 november 2018 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Bij besluit van 23 mei 2019 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld. Deze uitspraak gaat over de vraag of de staatssecretaris een burger van de Unie in vreemdelingenbewaring kan stellen. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Eric Druijf - senior rechter Rechtbank Midden-Nederland raadsheer-plaatsvervanger Hof Amsterdam,  

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Bij besluit van 21 december 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Bij besluit van 4 augustus 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vastgesteld dat de vreemdeling geen verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan in Nederland meer heeft. Ook heeft de staatssecretaris de vreemdeling opgedragen Nederland binnen 28 dagen te verlaten (hierna: het verwijderingsbesluit). Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Bij besluit van 14 april 2022 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vastgesteld dat de vreemdeling geen verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan in Nederland meer heeft en hem opgedragen Nederland binnen 28 dagen te verlaten. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Bij besluit van 17 augustus 2020 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid vastgesteld dat de vreemdeling geen verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan in Nederland meer heeft. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 juni 2022.EP tegen Préfet du Gers en Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE).Verzoek van de Tribunal judiciaire d’Auch om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Unieburgerschap – In een lidstaat verblijvende onderdaan van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland – Artikel 9 VEU – Artikelen 20 en 22 VWEU – Actief en passief stemrecht bij gemeenteraadsverkiezingen in de lidstaat van verblijf – Artikel 50 VEU – Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland uit de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie – Gevolgen van de terugtrekking van een lidstaat uit de Unie – Schrapping van de kiezerslijsten in de lidstaat van verblijf – Artikelen 39 en 40 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Geldigheid van besluit (EU) 2020/135.Zaak C-673/20. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 april 2023.M.D. tegen Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság&xd; Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatósága&xd; .Verzoek van de Fővárosi Törvényszék om een prejudiciële beslissing.Prejudiciële verwijzing – Immigratiebeleid – Artikel 20 VWEU – Effectief genot van de belangrijkste aan de status van burger van de Unie ontleende rechten – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Richtlijn 2008/115/EG – Gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven – Artikelen 5, 11 en 13 – Rechtstreekse werking – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte – Inreis- en verblijfsverbod dat is opgelegd aan een onderdaan van een derde land die familielid is van een minderjarige Europese burger – Bedreiging voor de nationale veiligheid – Niet-inaanmerkingneming van de individuele situatie van deze onderdaan van een derde land – Weigering om een rechterlijke beslissing tot opschorting van de gevolgen van dit verbod ten uitvoer te leggen – Gevolgen.Zaak C-528/21. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...,  

mr. Menno Weij - partner BDO Legal

. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. Annelien Berends - advocaat BdSp advocaten,  

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...

. Lees meer...

Meerdere sprekers

Het ontbreken van een identiteitsbewijs kan in de omstandigheden van dit geval niet afdoen aan het afgeleide verblijfsrecht dat appellante ontleent aan artikel 20 van het VWEU en het daarmee verband houdende recht op kinderbijslag. Appellante is een derdelander/ouder met Nederlandse kinderen die zich bij haar aanvraag om kinderbijslag beroepen heeft op het arrest Chavez-Vilchez. In dit geval zullen de kinderen gedwongen zijn met appellante de Unie te verlaten als een verblijfsrecht aan appellante wordt geweigerd. Lees meer...

Spreker(s) die deze uitspraak hebben besproken:

mr. dr. Aniel Pahladsingh - senior jurist Ministerie van SZW EU recht en...,  

mr. Jorg Werner - advocaat Noordstern Advocaten