Online intervisie | Strafrecht Modernisering Wetboek van Strafvordering | voorjaar Effectief procederen bij de politierechter | voorjaar Overtuigend pleiten bij de strafrechter Bekijk alles
Blunders in het strafprocesrecht | voorjaar

Klassikaal

donderdag 30-05-2024 | 10:00 uur - 17:15 uur

Locatie: Kasteel Waardenburg (Waardenburg)


Raadsheer mr. Rob ter Haar zal de meest voorkomende fouten van  advocaten en rechters tijdens een strafprocedure met u behandelen en daarbij aangeven hoe deze voorkomen kunnen worden. Het betreft met name fouten op het terrein van leerstukken als vormverzuimen (359a Sv), strafuitsluitingsgronden, getuigenverzoeken en aanhoudingsverzoeken, bewijsminimum, opzet en schuld, voorlopige hechtenis, overschrijding van de redelijke termijn en poging en voorbereiding. Ook is er aandacht voor kwesties die doorgaans wat minder aandacht krijgen maar daarom niet minder belangrijk zijn, zoals (verzoeken tot) schadevergoeding en procederen in hoger beroep. Met een beter begrip van de ratio van deze leerstukken en onderwerpen, de geldende criteria en de toepassing daarvan, kunnen door de verdediging betere resultaten worden geboekt. Hoewel de rechtspraak van de Hoge Raad als uitgangspunt wordt genomen, zal er ook voldoende ruimte zijn voor het bespreken van voor u nuttige uitspraken van de feitenrechter.





Onderwerpen


  • Hoe kan de ruimte die ook de Hoge Raad tegenwoordig biedt voor een beroep op art. 359a Sv beter worden benut?
  • Waarom gaat het ook 'post-Keskin' nog zo vaak fout bij het doen en beoordelen van verzoeken tot het horen van getuigen?
  • Waar komt het onbegrip over de bewijsminimumregel vandaan?
  • Hoe sterk is de neiging bij de feitenrechter om het recht op zelfverdediging in te perken?
  • Nemen rechters te snel een aanmerkelijke kans aan i.h.k.v. het in geweldszaken zo belangrijke voorwaardelijk opzet?
  • Wat doet de cassatiedesk van het OM precies en hoe succesvol is zij?
  • Waarom casseert de Hoge Raad zo vaak in zaken waarin het gaat om de vraag of sprake was van medeplegen i.p.v. medeplichtigheid?
  • Is de uitleg van het strafverzwarende bestanddeel voorbedachte raad tegenwoordig te streng?
Spreker(s)

mr. Rob ter Haar

plaatsvervangend rechter Rechtbank Overijssel docent Universiteit Utrecht