Webinars over deze uitspraak
- Arbeidsprocesrecht | eerste aanleg | deel 1 8 april 2021 (mr. Tijn van Osch)
- Het arbeidsprocesrecht | deel 1 2 maart 2021 (mr. Tijn van Osch)
- Online Ontslagrecht in en buiten rechte 7 december 2020 (prof. dr. mr. Zef Even | mr. Tijn van Osch)
- Online Arbeidsrecht onder rechters 26 november 2020 (mr. Peter Jansen | mr. Wim Wetzels)
Wwz. Werkgever vordert gefixeerde schadevergoeding na ontslag op staande voet alsmede schadevergoeding voor verdwenen elektromotoren. De kantonrechter is van oordeel dat de vordering tot schadevergoeding op grond van artikel 7:661 jo. artikel 6:162 BW niet kan worden aangemerkt als een vordering verband houdende met het einde of het herstel van het dienstverband zoals bedoeld in artikel 7:686a lid 3 BW en verklaart de werkgever niet-ontvankelijk in die vordering.
Up-to-date blijven over Rechtbank Limburg 29 juni 2016
Spreker(s)
Uitspraken met hetzelfde onderwerp:
-
Verzoekschrift/dagvaarding
- Gerechtshof Amsterdam 3 april 2018 (ECLI:NL:GHAMS:2018:1112)
